Кто сражается с чудовищами. Как я двадцать лет выслеживал серийных убийц для ФБР

«Не могу выразить, насколько полезной оказалась информация, которую вы представили на последних мероприятиях здесь, в Милуоки, – писал он. – Для меня и других следователей, занятых в этом деле, стало огромным подспорьем знание того, что именно следует искать».

Я был рад такому признанию, но все же и огорчен действиями некоторых полицейских, причастных к тому же делу Дамера, уволенных за то, что позволили остаться в квартире Дамера четырнадцатилетнему лаосскому мальчику, даже несмотря на крайне подозрительную обстановку. Я жалел, что эти полицейские, в отличие от детектива, не посещали моих курсов; уверен, что в противном случае результат первого допроса Дамера был бы совсем другим. А так Дамер убил лаосского мальчика буквально через несколько минут после того как полицейские оставили их в покое. Более того, в течение следующих двух месяцев Дамер убил еще четырех лиц мужского пола, прежде чем был задержан. Скорее всего пять этих жизней удалось бы спасти, если бы полицейские лучше разбирались в образе поведения и мотивах серийных убийц. Если бы все полицейские в Милуоки были более просвещенными в этих вопросах, то, возможно, включили бы Дамера в число подозреваемых еще раньше, когда из городских гей-баров пропали несколько молодых людей. Впрочем, рассуждая здраво, милуокскую полицию не следует винить за такие ошибки в суждениях; вообще в целом по стране очень мало полицейских прошли подготовку, позволяющую распознавать сложную динамику поведения насильников. Недавний инцидент только в очередной раз убеждает меня в необходимости большей подготовки специалистов в этой области.

Осенью 1991 года со мной связались обе стороны, как обвинения, так и защиты, с просьбой выступить в этом деле экспертом. Мой друг Парк Дитц собирался сотрудничать с обвинением, а мне, по странному повороту судьбы, в итоге пришлось представлять другую сторону – защиту.

Для бывшего агента ФБР выступать на стороне защиты в любом случае крайне необычно, и большинство посторонних, как и некоторые мои бывшие коллеги по ФБР и правоохранительным органам, восприняли бы это превратно. Но с момента выхода в отставку, став платным консультантом и привлекаемым экспертом, я пришел к мнению, что у настоящего эксперта бывает только одно мнение, и на самом деле неважно, какая сторона запрашивает это мнение, потому что оно основано на фактах и опыте, его нельзя изменить и подстроить под стратегии защиты или обвинения. На этих основаниях я согласился сотрудничать с Джеральдом П. Бойлом, адвокатом из Милуоки, которому поручили вести защиту Джефри Дамера. Я никогда не выступлю в защиту действий или поведения Дамера, никогда не оправдаю возмутительные убийства семнадцати человек, но я понимаю, каким образом эти действия связаны с состоянием разума Дамера. Моя позиция – не оправдывать и не обвинять Дамера, но в наилучшей степени воспользоваться опытом, чтобы все стороны как можно более объективно вынесли свои суждения. Я выступаю за то, чтобы уголовное правосудие надлежащим образом рассматривало такие трудные случаи, как дело Дамера.

13 января 1992 года адвокат Бойл объявил, что Джеффри Дамер готов поменять свое заявление о невиновности из-за невменяемости по каждому из предъявленных ему пятнадцати случаев убийства на «виновен, но невменяем». «Решение принял мистер Дамер, не я, – сообщил Бойл прессе. – Это дело, посвященное его психологическому состоянию. Это его намерение – объявить себя виновным». Согласно законодательству Висконсина, обвиняемый может признать себя «виновным, но невменяемым», хотя во многих других штатах это запрещено. Я всецело поддержал такую формулировку. В вине Дамера сомнений быть не может, и он пройдет ускоренное судебное разбирательство, вторая стадия которого будет сосредоточена только на его психологическом состоянии. Вне зависимости от исхода этой стадии, он практически наверняка проведет остаток жизни в тюрьме под охраной, либо в психиатрической клинике, либо в исправительном учреждении – и это, на мой взгляд, верное решение. Согласившись поддержать заявление Дамера о виновности, Джеральд Бойд сэкономил судам Милуоки многие недели, возможно, и месяцы заслушивания скучных показаний, а также миллионы долларов; заодно способствовал решению, которое сослужит добрую службу обществу.