Кто убил Жозефину? Тайна смерти жены Наполеона

Связь Годена де Сент-Круа с маркизой де Бринвиллье была для всех столь очевидной, что это происшествие заставило полицию с иной точки зрения посмотреть на все трагические события, происходившие в семействе последней. Кроме того, ужасное признание сделал один из слуг, некий Лашоссе, который сначала служил у Годена де Сент-Круа, а затем перешел на службу в дом д’Обрэ. Он заявил, что это именно он регулярно добавлял яд в воду и вино, подававшиеся господину д’Обрэ, а затем и его сыновьям. Лашоссе добавил, что за это ему была обещана премия в сто пистолей, а также пожизненная гарантия работы в доме Годена де Сент-Круа.

Исполнитель отравлений Лашоссе был незамедлительно казнен, а в доме маркизы де Бринвиллье был произведен тщательный обыск. В результате там были обнаружены такие же ядовитые вещества, как и в лаборатории ее любовника, что неопровержимо доказывало ее вину в убийстве отца и двух братьев. Полиция выдвинула версию, что маркиза таким образом решила отомстить отцу за свою поруганную любовь, а братьев она убила для того, чтобы побыстрее завладеть всем наследством. Но арестовать подозреваемую не удалось, она вовремя успела бежать не только из дома, но и из Франции.

Три года ей удавалось скрываться. Сначала она нашла убежище в Англии, а затем – в Бельгии. Там ее выследили, арестовали и под охраной доставили в Париж. Участь маркизы де Бринвиллье была ужасной: 16 июля 1676 года ее обезглавили на Гревской площади, затем тело ее было сожжено, а прах развеян по ветру.

Это удивительно, но имя маркизы де Бринвиллье встречается в работе Бена Вейдера об отравлении Наполеона на острове Святой Елены, причем встречается в весьма любопытном контексте. По словам канадского ученого, находившийся с Наполеоном на острове Гаспар Гурго однажды обнаружил на столе у Альбины де Монтолон книгу «История маркизы де Бринвиллье».

На основании этого Бен Вейдер, убежденный в том, что Наполеона отравил Шарль-Тристан де Монтолон, делает следующий вывод: «То, что у Монтолонов случайно увидели книгу маркизы де Бринвиллье, не может служить доказательством их вины. Однако если считать, что Наполеон стал жертвой отравления мышьяком <…> эта книга является весомой уликой против графа».

Наука о ядах в XIX веке

Что же представляла собой токсикология как наука в начале XIX века?

С древних времен врачи и юристы имели весьма смутные представления о симптомах отравления. Одни считали, что при отравлении тело жертвы покрывается пятнами, принимая за действие яда обычные трупные явления, другие полагали, например, что сердце отравленного не горит в огне.

Еще греческий ученый Аристотель знал несколько растительных ядов, таких как цикута и белена. Потом появились сурьма, ртуть и фосфор, также собравшие неплохой «урожай смерти». Но все же «ядом ядов» стал изобретенный арабским алхимиком Гебером в VIII веке белый мышьяковистый ангидрид. Сколько убийств, совершенных с его помощью за несколько столетий, так и остались нераскрытыми!

Все знали, что мышьяк не имеет ни вкуса, ни запаха, что его легко подмешать в вино или в пищу, что симптомы отравления им мало отличались от такой распространенной в те времена болезни, как холера, и что у полиции не было шансов доказать, имело ли место отравление, если преступник сам каким-то образом не выдавал себя.

Токсикология как наука зародилась в XVIII веке в Германии, а затем получила дальнейшее развитие во Франции. Здесь почетное звание родоначальника токсикологии завоевал Матьё-Жозеф-Бонавантюр Орфила, прославившийся своими экспериментами и открытиями. Ему было всего 26 лет, когда в 1813 году он опубликовал первую часть своего двухтомного труда «Яды и общая токсикология». В этой книге нашло отражение все, что в те дни было известно о ядах, и после этого он стал первым экспертом по ядам в Европе.

Большая часть исследований врача и химика Орфила посвящена мышьяку. На отравленных собаках он показал, что мышьяк из желудка и кишечника проникает в печень, селезенку, почки и даже в нервы. Следовательно, если в желудке не удавалось обнаружить яд, его можно было искать в других органах.

Но как ни велики были успехи Орфила, он все время натыкался на непреодолимые препятствия и на неразрешимые проблемы. У некоторых животных, которым он на глазах учеников давал мышьяк, ему не удавалось обнаружить яд даже в самых отдаленных органах, несмотря на все его усилия. Почему так происходило? Может быть, яд в организме подвергался изменениям или выходил вместе с рвотной массой и поносом? Необходимо было искать новые методы исследований, которые позволяли бы обнаруживать даже мельчайшие следы мышьяка.