Читаем Кто убил Жозефину? Тайна смерти жены Наполеона полностью

Для выполнения самых деликатных поручений у Талейрана имелись «надежные люди», пользовавшиеся его полным доверием. Прежде всего это были дядя и племянник Дальберги. Дядю звали Карл-Теодор фон Дальберг, племянника – Эммерих фон Дальберг.

Старшему из них, бывшему священнику, в 1814 году было уже под семьдесят. Он был человеком весьма прогрессивных взглядов, слыл философом и водил знакомство с Гёте и Шиллером. А еще он входил в одну из влиятельнейших масонских лож Баварии, через которую, собственно, и познакомился с Талейраном, с которым у него тут же обнаружилось, как говорится, «единство взглядов по ряду вопросов». После революции Карл-Теодор фон Дальберг перебрался в Австрию и вступил в ряды яростных ее противников. С 1803 года он начал сотрудничать с Наполеоном и даже удостоился чести быть приглашенным на его коронацию.

Младшему из баронов Дальбергов в 1814 году было чуть больше сорока. В годы Империи он представлял в Париже Баденское герцогство, слыл личным другом Талейрана, снабжал последнего конфиденциальной информацией и был замешан практически во всех его самых деликатных делах.

Ни дядя, ни племянник не питали к Наполеону, несмотря на все то, что тот для них сделал, ни малейшей симпатии. В 1802 году они оказались замешаны в роялистский заговор против узурпатора (тогда Наполеон был еще первым консулом), и Талейран был прекрасно осведомлен об этом, а в 1814 году – имели самое непосредственное отношение к планировавшемуся Талейраном покушению на Наполеона и к так называемому «делу графа де Морбёйя». Кстати сказать, Дальберг-младший в 1814 году, как всем казалось, бог весть за какие заслуги оказался в составе временного правительства Талейрана и способствовал приходу к власти во Франции Бурбонов.

Бог весть за какие заслуги?

Но так могли рассуждать только непосвященные: случайных людей в ближайшем окружении Талейрана не было и быть не могло.

Помимо Дальбергов у Талейрана был еще один супернадежный человек – его личный помощник Ануан-Атанас Ру де Лабори. Про этого Ру де Лабори биограф Талейрана Жан Орьё пишет так: «Он знал все и мог сделать все в любое время дня и ночи». Этот «человек, который мог сделать все», в частности, был использован Талейраном для организации покушения на самого Наполеона.

Во всяком случае головорез-роялист граф Мари-Арман де Герри-Морбёй, отданный в 1814 году под суд за бандитизм, утверждал, что именно Ру де Лабори предлагал ему за «неплохие деньги» убить императора.

Пресловутый букет цветов, скорее всего, был послан Жозефине через верного Ру де Лабори или через кого-то из его людей. Ни осмотрительный Талейран, ни его «подельники» Дальберги никогда не стали бы это делать сами.

Кстати…

Как уже говорилось, доктор Пьер-Огюстен Беклар, производивший вскрытие тела Жозефины, неожиданно умер 16 марта 1825 года в возрасте всего 39 лет.

Как и Жозефина, он заболел буквально «на ровном месте» и умер через одиннадцать дней. Но самое удивительное заключается в том, что в его некрологе четко указывается на то, что он был коллегой и личным другом профессора Ор-фила, а имя этого человека уже упоминалось в нашей книге. Если кто забыл, это был… родоначальник токсикологии и первый эксперт по ядам во всей Европе.

Странно, что при этом Беклар не заметил при вскрытии никаких признаков отравления и отметил лишь то, что легкие и бронхи покойной «кажутся серьезно пораженными».

Фармацевт Шарль-Луи Каде де Гассикур, также осуществлявший вскрытие, тоже был человеком по-своему удивительным. Он умер 21 ноября 1821 года, и про него говорили, что официально он – сын Луи-Клода Каде де Гассикура и Франсуазы Буасселе. Но говорили также и то, что его мать якобы была любовницей короля Людовика XV и якобы она забеременела уж точно не от мужа. Отцовство короля в данном случае отмечалось многими авторами, а если это так, то несложно догадаться, что это был не просто «фармацевт», а человек правильный и во многое посвященный.

Кстати, Шарль-Луи Каде де Гассикур уже в 1815 году был за что-то награжден орденом Почетного легиона.

Доктор Клод Оро прожил дольше, и он тоже стал кавалером ордена Почетного легиона.

Но, пожалуй, самым интересным персонажем оказался доктор Бурдуа де Ля Мотт, приехавший в Мальмезон по приглашению дочери Жозефины в ночь с 28 на 29 мая и диагностировавший у больной ангину.

Как оказалось при ближайшем рассмотрении, этот человек был личным врачом и близким другом князя Беневентского, а это титул… Талейрана. Более того, Талейран сделал его членом своего «тайного кабинета», в котором вершились судьбы Европы.

Конечно же, это просто случайное совпадение. Как совпадение и то, что после Реставрации он стал врачом-консультантом Людовика XVIII – того самого, которому Жозефина чуть было не помешала взойти на трон.

Доктор Бурдуа де Ля Мотт умер в 1835 году в возрасте 82 лет, и, конечно же, тоже был кавалером ордена Почетного легиона.

К сожалению, узнать, получил ли свой орден доктор Лямурё из Рюэйя, предложивший поставить на спину Жозефине двадцать пять пиявок, нам не удалось.

Глава 11

Потомки Жозефины

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука