Видя мое отношение к тем, кого назвал «либералами», можно предположить, что к «патриотам» я причислю восхищающихся Сталиным, считающих его непогрешимым правителем, этаким эталоном руководителя огромной страны. Думающих так я разочарую – в эту группу я включаю тех, кого правильнее было бы назвать объективистами. Тех, кто происшедшее рассматривает с нескольких точек зрения (хотя бы старается так поступать), кто всегда черное называет черным, а белое – белым. Для кого определяющим девизом являются слова «
Историки патриотического толка видят причину в выдающихся способностях Гитлера-политика, создавшего монстра, равного которому по силе не было, в его дьявольской хитрости, позволившей переиграть не только Сталина, но и почти половину мира, в преступной халатности или предательстве военных высшего звена, в нехватке времени на полноценную подготовку к отражению агрессии.
Но истина, как всегда, находится посередине…
Можно попытаться сформулировать вероятные причины трагедии и, опираясь на имеемую информацию, согласиться с ними или отвергнуть, как неверные или сомнительные.
Если сделать выборку таких причин из материалов «либералов» и объективных историков, то можно выделить следующие:
1. Советская разведка не смогла выявить факт подготовки Германии к войне, состав сил и сроки нападения.
2. Сталин, несмотря на эффективную деятельность советской разведки, не поверил ей и не давал указаний о повышении готовности войск.
3. Советские военнослужащие не хотели проливать кровь за власть, которая репрессировала миллионы людей.
4. СССР сам готовил агрессию против Германии и намеревался напасть первым в июле – августе 1941 г.
5. Неопытность военного командования всех уровней (особенно командующих соединениями и объединениями – армиями, корпусами, дивизиями).
6. Стратегические ошибки высшего командования РККА в подготовке к отражению возможной агрессиии в начальный период войны.
7. Предательство высшего военного руководства, желавшего воспользоваться поражением в войне для смены власти Сталина.
Известно, что любая катастрофа является результатом сложения нескольких причин, которые по отдельности никогда не смогли бы привести к страшным последствиям, но, наложенные друг на друга, дают ужасный результат. Эта аксиома, скорее всего, сработает и в этом случае.
Итак, по порядку:
7.1. Правда ли, что советская разведка не смогла выявить факт подготовки Германии к войне, состав сил и сроки нападения?
Эта причина – вторая после обвинения Сталина в необъяснимой вере в порядочность Гитлера, обещавшего не нападать на СССР.
Доказывается «либералами» очень просто и, надо признать, убедительно:
– нас застали врасплох, значит, разведка не узнала сроков нанесения удара;
– мы ожидали нанесения главного удара на Украине, а его нанесли в Белоруссии.
В качестве подтверждения своих выводов приводят доклад начальника ГРУ Голикова, сделанный им 20 марта 1941 г., всего за три месяца до начала войны. И хотя главным выводом доклада было утверждение, что нападение Германии на СССР неминуемо, остальные его выводы были неопределенные и неоднозначные.
Например, о сроках начала войны в нем было сказано следующее:
1.
Кроме того, в нем рассматривались несколько возможных вариантов нанесения Германией главного удара, в том числе и тот, который она применила 22 июня. Но, к сожалению, он не был определен как самый вероятный и оценивался всего лишь как вариант № 3.
Ради объективности надо признать: доклад создавал настроение успокоенности – складывалось впечатление, будто война будет нескоро (ведь никто не мог представить, что Германия сможет ТАК быстро, с помощью Гесса, договориться с Англией).
Следующий довод «либералов» – знаменитое заявление ТАСС от 14 июня 1941 г. (за 8 дней до войны!), в котором от имени правительства опровергались циркулирующие в обществе слухи о скорой войне. В нем утверждалось, что сам СССР не собирается нападать на Германию, а последняя добросовестно соблюдает условия пакта – поэтому ни о какой войне и речи не может идти.