Читаем Кто виноват в трагедии 22 июня? полностью

Когда читаешь ТАКОЕ, становится неудобно за заслуженного маршала. Ведь он же прекрасно понимал, что его книгу будут читать не только далекие от воинской службы обыватели, но и профессиональные военные. А этим воякам будет непонятно, как это – «нарком рекомендовал»? Может, он еще и умолял тех командующих, которые не сразу согласились?

А если даже и «рекомендовал», то почему им, а не начальнику Генштаба, непосредственно отвечающему за организацию учений такого масштаба? Считал Жукова и весь Генштаб пустым местом и поэтому обращался к командующим округами напрямую?

В любом случае, такие рекомендации оформляются каким-то письменным указанием: директивой, телеграммой, приказом об изменении утвержденного плана боевой подготовки на год и тому подобным.

Если вдуматься, что написал маршал, то получается следующая картина.

Наивно верящий Гитлеру Сталин не позволял привести войска в боевую готовность и выдвинуть их к границе. Но стране повезло, что у нее был такой нарком, который, предвидя непоправимое и не сумев убедить упрямого Сталина, все-таки нашел остроумный выход. Он посоветовал командующим округами изобразить проведение учений и как бы невзначай подвести войска к границе. Но брать на себя ответственность за это почему-то не стал, не дав никаких письменных указаний. А командующие округами все дружно решили ему подыграть, потому что тоже любили Родину, как и находчивый нарком. Только в отличие от него, они ответственности не испугались (а может, глупенькие, не понимали, что их ждет за такую самодеятельность).

Гражданских читателей этот, почти что детективный, сюжет вполне может убедить, ведь они уверены, что военные всегда возят с собой полный боекомплект снарядов, патронов, гранат и всего, что нужно для войны. И даже выдвигаясь на учения, они тащат за собой десятки тонн взрывоопасного боезапаса. Так, на всякий случай.

Но кадровые военные, знающие, что во время учений боезапас хранится на складах и в войска не выдается, засомневаются, а зачем в угрожаемый период выдвигаться к границе без снарядов и патронов? Ведь это очень похоже на подставу войск, которые могут оказаться в чистом поле перед напавшим противником совершенно безоружными.

Кроме того, товарищ Жуков прекрасно знал, что в СССР, как, собственно, в любом государстве, осуществлялся постоянный контроль за своими вооруженными силами. История научила, что иногда войска могут применяться не по своему прямому предназначению. Например, для смены власти…

Поэтому система контроля за войсками построена так, чтобы оперативно выявить несанкционированное передвижение войск. Помимо самоконтроля силами военных, обязательно существуют и другие каналы. В войсках были те, кто сотрудничал с НКВД (сексоты), следовательно, о странном выдвижении нескольких сотен тысяч вооруженных людей Берия узнал бы уже через несколько часов. Кроме того, комиссары, представлявшие собой особую касту, замыкавшуюся не на наркома обороны, а на ЦК ВКП(б), помимо воспитательной функции, выполняли и контролирующую. Они бы тоже стали докладывать по команде, заволновавшись, чего это вдруг их соединения потянулись к границе?

Поэтому передвинуть такое огромное количество войск тайно от руководства страны было просто невозможно. Это могло производиться только официально, только после согласования со Сталиным и только на основании письменных указаний (но никак не рекомендаций, и тем более устных). Считаю, что здесь Жуков написал неправду…

Предлагаю обратить особое внимание, на КОГО он возложил ответственность за оставленную на полигонах артиллерию – «… командующие округами приняли решение направить часть артиллерии на полигоны для отстрела». Получается, что Жуков сам ответил на вопрос № 4 комиссии Покровского. Но дальше мы познакомимся с воспоминаниями других генералов, называющих совсем иных инициаторов невозвращения артиллерии в свои части. Похоже, Жуков здесь переложил ответственность с себя на других. Причем он прекрасно знал, что опровергнуть его будет некому, так как к моменту выхода «Воспоминаний» в 1969 г., не было в живых всех трех командующих западными округами накануне войны:

– командующий Западным округом Павлов был расстрелян в июле 1941 г.;

– командующий Юго-Западным округом Кирпонос погиб в окружении в сентябре 1941 г.;

– командующий Прибалтийским округом Кузнецов умер в 1961 г.

Видно, забыл товарищ маршал старинную русскую пословицу: «Мертвые сраму не имут». Интересно, а знал ли он такую: «Где стыд, там и совесть»?..

Но если в приведенном фрагменте «Воспоминаний» не обращать внимания на некоторые странности, то можно увидеть главное – войска действительно получали приказание выдвинуться к границе. Замолчать этот факт в своих мемуарах Жуков не мог, ведь слишком много еще было живых свидетелей и участников тех самых «учений в сторону границы», вот он и применил расплывчатое «рекомендовал».

Перейти на страницу:

Все книги серии 1941–1945. Великая и неизвестная война

Имя ему геноцид. Преступления гитлеровской Германии на территории Белоруссии и России
Имя ему геноцид. Преступления гитлеровской Германии на территории Белоруссии и России

История Великой Отечественной войны богата примерами самоотверженной стойкости и героизма советского народа. Однако есть в ней место и ужасным преступлениям, совершенным немецкими оккупантами на занятых ими территориях.Особенно сильно германская машина подавления и уничтожения мирного населения работала в областях современных России и Белоруссии, о чем свидетельствуют сотни официальных приказов и иных документов, щедро рассылавшихся гитлеровским айнзатцгруппам.В этой книге читатель найдет неопровержимые доказательства тех зверств, что творили фашистские каратели, войска СС и их прихвостни на оккупированных территориях, а также свидетельства мужества советских людей, сумевших выжить, выстоять и победить безжалостного врага.

Андрей Валерьевич Козлов , Константин Максимович Голод , Юрий Николаевич Арзамаскин

Военная история

Похожие книги

Советская военная разведка
Советская военная разведка

В 1960-х — 1970-х годах Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных Сил СССР по праву считалось одной из самых могущественных и самых закрытых разведывательных организаций мира — даже сам факт существования такой организации хранился в секрете от простых советских граждан, не посвященных в ее тайны. Но ГРУ было только верхушкой гигантской пирамиды военной разведки, пронизывавшей все вооруженные силы и военно-промышленный комплекс Советского Союза. Эта книга рассказывает о том, как была устроена советская военная разведка, как она работала и какое место занимала в системе государственной власти. Вы узнаете:• Зачем нужна военная разведка и как она возникла в Советской России.• Как была организована советская военная разведка на тактическом, оперативном и стратегическом уровне.• Кого и как отбирали и обучали для работы в военной разведке.• Какие приемы использовали офицеры ГРУ для вербовки агентов и на каких принципах строилась работа с ними.• Как оценивалась работа агентов, офицеров и резидентур ГРУ, и как ГРУ удавалось добиваться от них высочайшей эффективности.• Зачем в Советской Армии были созданы части специального назначения и какие задачи они решали.Отличное дополнение к роману «Аквариум» и увлекательное чтение для каждого, кто интересуется историей советских спецслужб.В книгу вошли 80 фотографий, в том числе редкие снимки из российских и зарубежных архивов.

Виктор Суворов

Военная документалистика и аналитика
56-я ОДШБ уходит в горы. Боевой формуляр в/ч 44585
56-я ОДШБ уходит в горы. Боевой формуляр в/ч 44585

Вещь трогает до слез. Равиль Бикбаев сумел рассказать о пережитом столь искренне, с такой сердечной болью, что не откликнуться на запечатленное им невозможно. Это еще один взгляд на Афганскую войну, возможно, самый откровенный, направленный на безвинных жертв, исполнителей чьего-то дурного приказа, – на солдат, подчас первогодок, брошенных почти сразу после призыва на передовую, во враждебные, раскаленные афганские горы.Автор служил в составе десантно-штурмовой бригады, а десантникам доставалось самое трудное… Бикбаев не скупится на эмоции, сообщает подробности разнообразного характера, показывает специфику образа мыслей отчаянных парней-десантников.Преодолевая неустроенность быта, унижения дедовщины, принимая участие в боевых операциях, в засадах, в рейдах, герой-рассказчик мужает, взрослеет, мудреет, превращается из раздолбая в отца-командира, берет на себя ответственность за жизни ребят доверенного ему взвода. Зрелый человек, спустя десятилетия после ухода из Афганистана автор признается: «Афганцы! Вы сумели выстоять против советской, самой лучшей армии в мире… Такой народ нельзя не уважать…»

Равиль Нагимович Бикбаев

Военная документалистика и аналитика / Проза / Военная проза / Современная проза
Первое дело при Красном
Первое дело при Красном

Книга ведущего отечественного исследователя наполеоновских войн Андрея Ивановича Попова "Первое дело при Красном" начинает публикацию работ, посвященных 200-летнему юбилею Отечественной войны 1812 г. Описываемые события явились первым серьезным успехом русской армии на фоне общего отступления в июле-августе 1812 г. Кавалерийский бой при Молевом Болоте и последующее сражение при Красном принесли несомненную славу российскому оружию, но в литературе были освещены далеко не равнозначно. При описании знаменитого "львиного отступления" генерала Д.П. Неверовского отечественные авторы допускали явные преувеличения и передержки. При этом большинство из них были почти незнакомы с иностранными источниками, что лишило их рассказы объективности и достоверности. Целью данного исследования было как исправление допущенных в отечественной литературе ошибок и недочётов, так и создание наиболее детальных описаний упомянутых боевых столкновений. В результате перед вами книга, которая помимо хронометрического описания событий в августе 1812 г., дает ответы на многие вопросы истории связанные с действиями русской и французской армий во время "Первой Смоленской операции русских войск".

Андрей Иванович Попов

Военная документалистика и аналитика