Кто здесь власть? Граждане, государство и борьба за Россию

24 Ozer D. J., Benet-Martinez V. Personality and the Prediction of Consequential Outcomes.

25 Подробнее о важности фрейминга в прорывной статье: Druckman J. N. Political Preference Formation: Competition, Deliberation, and the (Ir)relevance of Framing Effects // American Political Science Review. 2004. Vol. 98 (4). P. 671–686. https://doi.org/10.1017/ S0003055404041413.

26 См. Iyengar S., Hahn K. S. Red Media, Blue Media: Evidence of Ideological Selectivity in Media Use // Journal of Communication. 2009. Vol. 59 (1). P. 19–39. https://doi.org/10.1111/j.1460– 2466.2008.01402.x; Hopkins D. J., Ladd J. M. The Consequences of Broader Media Choice: Evidence from the Expansion of Fox News // Quarterly Journal of Political Science. 2014. Vol. 9 (1). P. 115–135. https://doi.org/10.1561/100.00012099.

27 Подробнее о технических аспектах исследования, механизме оценки черт личности и принципах других измерений см. Greene S., Robertson G. Agreeable Authoritarians: Personality and Politics in Contemporary Russia // Comparative Political Studies. 2017. Vol. 50 (13). P. 1802–1834. https://doi.org/10.1177/ 0010414016688005.

28 https://www.levada.ru.

29 31 % образованных горожан полагал, что защита прав меньшинств важна для общества, в то время как 38 % считали, что она не имеет смысла.

30 Хотя 42 % респондентов поддерживали закон, 51 % выступал против него.

31 Всего 10 % респондентов заявили, что принадлежность к российской нации не имеет для них значения, в то время как 46 % назвали ее очень важной частью своей идентичности. Российское гражданство играло очень большую роль в самоощущении 40 % респондентов, и только 10 % признали его несущественным фактором.

32 Отношение к другим государствам было гораздо более сдержанным. Всего 7 % респондентов назвали Китай врагом России (хотя 35 % посчитали его соперником), а Германию врагом считали лишь 4 % (соперником ее признавали всего 16 %).

33 Поскольку наш опрос проводился в интернете, а люди, принимающие участие в онлайн-опросах, как известно, имеют очень низкую концентрацию внимания, мы оценивали черты личности с помощью чрезвычайно краткого списка из десяти вопросов. Мы использовали тест Ten Item Personality Inventory (TIPI), предложенный Гослингом, Рентфроу и Суонном. См. Gosling S. D., Rentfrow P. J., Swann W. B. A Very Brief Measure of the Big-Five Personality Domains // Journal of Research in Personality. 2003. Vol. 37 (6). P. 504–528. https://doi.org/10.1016/S0092–6566(03)00046–1. Несмотря на краткость теста TIPI, исследования показывают, что его результаты сопоставимы с результатами более длинных и подробных опросников. Он часто применяется в политологии при изучении целого ряда вопросов в совокупности с особенностями личности. Учитывая, что краткость теста представляет проблему с научной точки зрения, влияние особенностей личности следует занижать. См. Carney D. R., Jost J. T., Gosling S. D., Potter J. The Secret Lives of Liberals and Conservatives: Personality Profiles, Interaction Styles, and the Things They Leave Behind // Political Psychology. 2008. Vol. 29 (6). P. 807–840. https://doi.org/10.1111/ j.1467–9221.2008.00668.x; CredÉ M., Harms P., Niehorster S., Gaye-Valentine A. An Evaluation of the Consequences of Using Short Measures of the Big Five Personality Traits // Journal of Personality and Social Psychology. 2012. Vol. 102 (4). P. 874–888. https://doi. org/10.1037/a0027403. Вопросы сформулированы таким образом, что согласие с описанием каждый раз означает противоположные вещи, снижая вероятность ошибок при оценке личности людей, которые привыкли со всем спорить.

34 Здесь высокой степенью признаются все показатели, находящиеся на одно стандартное отклонение выше среднего значения, а низкой – все показатели, находящиеся на одно стандартное отклонение ниже него.