Приходилось сталкиваться со случаями некорректной интерпретации данного материала в качестве имеющего сотерическую значимость, конкретно, высказывались мнения касательно принадлежности героини произведения к типу «Космического Спасителя-Женщины», что не просто не соответствует действительности, но и не укладывается в рамки возможного, поскольку вульгарно-сотерические интенции не являются адекватным эквивалентом стоимости написания произведения такого уровня метафизической сложности и никогда не мотивировали бы меня на постановку даже одной отдельно взятой точки. Прототипом героини этого рассказа является не абстрактная сущность (что вполне можно сказать о протипе героя, выражающего обобщенную человеческую форму), но конкретная, ставящая своей целью — если можно сопоставлять понимаемое людьми под «постановкой цели» с ее мотивациями — полное руинирование мира, включая такую незначительную его составляющую как человеческий род, и с этой целью могущая принимать форму в том числе и ассоциирующуюся у человеческого существа с Космическим Спасителем. Скорее всего, благоприятное преображение героиня произведения испытала во время смерти, где и осуществила ипостатическую унию с Уничтожением Мира, Мира Самонепостигаемого Как Зло. Мир является полностью дефектным от начала (см. Брашит, 1:1) и поэтому стремится к самоуничтожению. Его воля к уничтожению персонифицирована и представлена здесь в образе героини произведения, аватары единственной сущности, могущей победить Творца — отнюдь не для того, чтобы освободить кого-то или что-то, а потому, что иначе нельзя и такова Дхарма.
Разве это странно, думала я, что согласно его интерпретации главным действующим лицом, актором и двигателем в этом рассказе является некая женская сущность? Это вполне ясно. Когда я умру, буду знать, что делать — осуществить ипостатическую унию с Уничтожением Мира и согласно Дхарме победить Творца. А то он на меня и не посмотрит.
В то время у него в друзьях не было обозначено ни одного юзера. И вдруг там появился некий левый тип анархист 2001 как его единственный друг. МН немедленно сделала его своим другом тоже. После она со все возрастающим недоумением читала, что он пишет — это была какая-то лажа. В конце концов она пригрозила ему, что если он ещё напишет какой-то именно чуши, уже не помню, она его вычеркивает. ЕП, который с особой нежностью относился к МН, чудесно по-своему описал эту историю так:
Aug. 5th 01:57 am Калейдоскоп