Кукловоды. Люди, которые контролируют людей, которые контролируют Америку

В конце 2021 года американцы отложили в пенсионные фонды астрономическую сумму в 39,4 триллиона долларов - в среднем около 150 000 долларов на каждого взрослого человека в возрасте от тридцати двух до шестидесяти одного года. Этого достаточно, чтобы погасить исторически высокий государственный долг с несколькими триллионами в запасе - компромисс, на который мало кто из нас согласится пойти. Тем не менее, всего пенсионного фонда Америки хватило бы только на то, чтобы оплатить около 14 процентов от общей стоимости достижения "чистого нуля" выбросов к 2050 году, согласно прогнозам McKinsey. Высокую цену малых достижений демонстрирует статистика экономиста Goldman Sachs Джеффа Карри. После десятилетия, в течение которого в проекты по возобновляемым источникам энергии было инвестировано невероятное количество средств - 3,8 триллиона долларов, потребление ископаемого топлива в процентном отношении к общему энергопотреблению снизилось всего на 1 процент. Если в 2011 году ископаемое топливо составляло 82 процента от общего объема потребления, то впоследствии оно все еще составляло 81 процент от общей суммы в 3,8 триллиона долларов.

Никто в Америке не голосовал за то, чтобы пожертвовать пенсионными доходами для оплаты программы "Зеленый новый курс". Но они все равно будут это делать. Государственные структуры, которые были созданы для защиты потребителей и обеспечения сохранности их инвестиций, больше не занимаются тем, что ставят потребителей на первое место. Они занимаются тем, что ставят политику на первое место. И с помощью администрации Байдена они получат это в письменном виде.

Это ошеломляющая сумма. И амбициозная цель. График 2050 года представлен как свершившийся факт. Президент Байден даже подписал указ, обязывающий придерживаться этого графика. В декабре 2021 года он пообещал, что «к 2035 году будет создан сектор электроэнергетики, свободный от углеродного загрязнения, а не позднее 2050 года - чистый ноль выбросов в масштабах всей экономики».

Почему 2050 год? Вы не поверите в ответ на этот вопрос. Все дело в том, что "группа женщин" (описанных как "юристы, дипломаты, финансисты и активисты") в Шотландии "сидела за кухонным столом" в 2013 году, обсуждая, как измерить глобальное соответствие с большими жертвами, которые потребует их программа. Они пришли к "чистому нулю" - термину, который представляет собой баланс между входом и выходом парниковых газов. Это не был научный термин или цель. В обсуждении не участвовали ученые. Это был чистый маркетинг.

Два года спустя эта цель появилась в Парижских соглашениях по климату. Позже ее приняла ООН. Сегодня многие страны и корпорации работают над планами по достижению чистого нуля к 2050 году. Это веха, установленная экологическими активистами. В науке нет единого мнения о том, что эта дата имеет какое-то особое значение.

Финансируемые правительством ученые из Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) даже не согласны с датой 2050 года. Их доклады предсказуемо узаконивают позицию правительства о том, что инвестиции в возобновляемые источники энергии являются срочными и выгодными. Для них 2050 год - это слишком поздно. Между прочим, МГЭИК имеет большой опыт использования ошибочного моделирования и преувеличенных прогнозов изменения климата.

Несмотря на отсутствие научного обоснования срока 2050 года или реального расчета того, какие компромиссы потребуются для его достижения, 2050 год стал главным приоритетом для команды "В". Любые дебаты о том, что изменение климата может быть управляемым или что лекарство от изменения климата может быть хуже болезни, не допускаются. В исследовании McKinsey подчеркиваются политические проблемы, связанные с получением общественной поддержки целей по достижению нулевого уровня выбросов в эти сроки. Помните, что в исследовании воздействие описывается как "всеобщее, значительное и фронтальное, с неравномерным воздействием на сектора, географию и сообщества, даже при создании возможностей для роста". Другими словами, все почувствуют боль задолго до получения реальных выгод (если таковые будут), некоторые почувствуют ее гораздо сильнее, чем другие, и несколько человек разбогатеют. Часть формулы для того, чтобы это произошло, начинается в пенсионных фондах работающих американцев и пенсионеров.

 

Отвлечение пенсионных средств

 

Мой двоюродный дедушка Джо был с характером. Он регулярно носил широкополую соломенную шляпу, в одной руке (если не в обеих) держал пиво, а живот у него был размером с баскетбольный мяч. Внешне он, как правило, был слегка обрюзгшим. Но у него было золотое сердце, он был неравнодушен к своей стране и своей семье. Моя двоюродная бабушка Луиза, которую мы называли "Уизи", всегда заботилась о своем Джо, в том числе и во время его тяжелой борьбы с эмфиземой.