Кукловоды. Люди, которые контролируют людей, которые контролируют Америку

Как и многие американцы их поколения, они жили скромно и стали зависеть от пенсий, которые заработали во время работы. В те времена пенсии давали определенную выгоду - они получали одну и ту же сумму независимо от того, хорошо или плохо шли рынки. Риск лежал на налогоплательщиках, а не на пенсионерах. Им не нужно было беспокоиться о том, что делают акции.

В прохладные месяцы они жили в Ярнелле, штат Аризона, а когда потеплело, остановились в однокомнатной хижине в лагере West Fork Cabin Camp в Эннисе, штат Монтана. Это была тесная жизнь. Я знаю. В подростковом возрасте я провел с ними месяц летом, спал на кровати рядом с их кроватью. К тому времени, когда я появился на свет, Джо и Уизи уже давно вышли на пенсию. В то время, когда мы жили в Скоттсдейле, штат Аризона, родители сажали меня и моего младшего брата Алекса в автобус компании Greyhound в Финиксе. У него была остановка в Ярнелле. Они входили в автобус и разговаривали с водителем, напоминая ему, что в задней части автобуса находятся двое маленьких детей, которым нужно сказать, когда выходить. Несмотря на то, как страшно это звучит, каждый раз это срабатывало как шарм!

Время от времени мы проводили выходные у дяди Джо и Уизи. Однажды меня пригласили к ним на лето Дядя Джо. В то лето в Монтане он научил меня ловить рыбу нахлыстом, и я всегда с удовольствием слушал его старые истории, независимо от того, насколько они были приукрашены. Он подарил мне перочинный нож, набор инструментов для дома и сделал мне куличики, приклеив к подошве моих ботинок мохнатый ковер. Кулики старой школы работали!

Дядя Джо сделал плодотворную карьеру, служил в ВМС США, а затем работал в электроэнергетической компании - большую часть своей карьеры. Когда он вышел на пенсию, он рассчитывал на деньги, поступающие от его военной пенсии и пенсии служащих. Их доход был фиксированным, но при приличной доходности его хватало на жизнь.

Хотя Джо скончался несколько лет назад, я могу только представить, как бы он был возмущен, если бы после всей его трудовой жизни его пенсия стоила лишь малую часть ее потенциальной стоимости, потому что какой-то кукловод решил, что его социальная программа важнее качества его жизни. Прошли те времена, когда правительства и работодатели брали на себя риски рынка. У большинства из нас есть 401(k), стоимость которого колеблется в зависимости от качества наших инвестиций и здоровья экономики. Это риск, который мы все должны нести. Несправедливо просить кого-то другого нести его. Но там, где есть риск, должен быть и выбор. Мы не должны зависеть от какого-то теневого кукловода, который будет решать за нас, имеют ли его климатические цели большее значение, чем наша финансовая стабильность в самый уязвимый период нашей жизни.

У каждого из нас в семье есть дядя Джо или тетя Уизи - кто-то, кто полностью зависит от своего 401(k) или пенсии, чтобы платить за двадцать пять...

или тридцатилетний период выхода на пенсию. Многие из нас сами окажутся в такой ситуации, но мы можем ожидать гораздо меньшего от Social Security, учитывая, что даже правительство прогнозирует, что трастовый фонд Social Security будет исчерпан к 2035 году без значительного повышения налогов со стороны Конгресса. После этого программа должна будет работать на 80% от прежней стоимости программы - и это в лучшем случае. Для финансового выживания американцам потребуется хорошая доходность их пенсионных инвестиций.

Но именно это и грозит следующему поколению пенсионеров, если администрация Байдена примет финансовые правила, находящиеся на рассмотрении. Они надеются, что вы не заметите, что доходность инвестиций должна отойти на второй план по сравнению с экологической и социальной активностью. Капитализм с участием заинтересованных сторон означает, что им не нужно стремиться к хорошей прибыли, пока средства текут в политически выгодном направлении.

 

Именно такая идея лежит в основе нового постановления Министерства труда (DOL), в корне меняющего правила ведения пенсионных счетов. В 2020 году Министерство труда при Трампе приняло окончательное правило, усиливающее защиту инвесторов в Законе о пенсионном обеспечении работников (ERISA). Это правило подтвердило, что менеджеры пенсионных планов имеют фидуциарное обязательство действовать исключительно в интересах участников плана. "Это правило обеспечит, чтобы фидуциарии пенсионных планов были сосредоточены на финансовых интересах участников и бенефициаров плана, а не на других, неимущественных целях или политических задачах", - заявил тогда министр труда США Юджин Скалия..

Это концепция, которая не должна вызывать ни малейших споров. Но правило не позволяет спонсорам планов по умолчанию инвестировать в фонды ESG. Участники по-прежнему могли выбирать устойчивое инвестирование, но оно не могло быть выбрано за них. Это привело в ярость демократов.