Кукловоды. Люди, которые контролируют людей, которые контролируют Америку

В 2013 году разоблачение Эдварда Сноудена о том, что АНБ собирало массовые записи телефонных разговоров американцев, используя спорную интерпретацию Патриотического акта, заставило Конгресс принять меры и изменить существующий закон. До этого изменения газета New York Times сообщала, что ЦРУ "платило AT&T за анализ огромного количества записей телефонных разговоров на предмет наличия у агентства лиц, подозреваемых в терроризме за рубежом". Но в 2015 году Конгресс запретил массовый сбор телекоммуникационных метаданных в соответствии с Патриотическим актом и ограничил другие виды массового сбора данных ФБР в соответствии с существующими законами Закона о надзоре за иностранными разведками (FISA). В письме сенаторы утверждают, что в соответствии с приказом 12333 "ЦРУ тайно проводит свою собственную программу массового сбора данных ... полностью вне рамок закона. . совершенно вне рамок закона, который, по мнению Конгресса и общественности, регулирует этот сбор, и без какого-либо судебного надзора, надзора Конгресса или даже надзора исполнительной власти, который сопровождает сбор данных по FISA". Именно этот факт, как утверждают сенаторы, "был скрыт от общественности и Конгресса".

Между тем, в ФБР, согласно рассекреченному судебному решению от октября 2019 года, ФБР могло нарушить права "потенциально миллионов американцев, включая собственных агентов и информаторов, путем неправомерного поиска информации, полученной в рамках программы массового наблюдения АНБ".

Адвокат ACLU Патрик Туми сказал, что разоблачения этого дела "выявили серьезные проблемы с обысками ФБР, которые часто напоминали рыболовные экспедиции по личным электронным письмам и онлайн сообщениям американцев". Рассекреченное постановление показывает, что существовало мало гарантий для предотвращения неправомерного обыска коммуникаций американцев со стороны АНБ, а затем и ФБР.

Обширный сбор данных, раскрытый Сноуденом, создал базу данных, к которой ФБР получило доступ для получения американских сообщений. Только в 2017 году ЦРУ и АНБ провели обыски, связанные с американскими лицами, и в совокупности составили для 7 500. ФБР провело почти 3,1 миллиона поисков по этой базе данных. Самое интересное, что "многие из обысков ФБР не были юридически обоснованы, поскольку не включали в себя предварительное уголовное расследование или другое надлежащее обоснование для обыска, как того требует закон", - говорится в решении суда FISA. The Intercept перечислил некоторые примеры таких "злоупотреблений", в том числе:

 

В течение четырех дней в марте 2017 года ФБР искало в данных массового наблюдения сообщения, связанные с одним из объектов ФБР, предполагая, что агенты шпионили за другими агентами.

 

ФБР регулярно использовало данные массового наблюдения для расследования потенциальных свидетелей и информаторов, которые не подозревались в преступлениях и не представляли угрозы национальной безопасности.

 

В ноябре 2017 года ФБР провело поиск данных массового наблюдения в отношении "потенциального получателя ордера FISA". Другими словами, ФБР смогло изучить данные массового наблюдения, чтобы выяснить, какие улики обнаружат агенты, если они пойдут вперед и запросят ордер.

 

Многие из этих случаев связаны с добросовестной попыткой поймать преступников или предотвратить насилие. Предлог законный, но практика - это нарушение неприкосновенности частной жизни, которое может ограничить права ничего не подозревающих американцев. Стоит ли в таких случаях идти на компромисс между приватностью и безопасностью - это вопрос к народу через его избранных представителей. Но что становится более опасным, так это возможность того, что правящая партия использует эти инструменты для увековечивания собственной власти.

 

Партизанский контроль над аппаратом наблюдения

 

Наличие такого количества данных о стольких американцах создает непреодолимый соблазн для правящих партий, желающих остаться у власти. Существуют сотни способов использовать федеральную власть в своих целях. Партия может использовать налоговый аппарат, чтобы преследовать и перекрывать сбор средств для оппозиционных групп. Аналогичным образом, они могут отменить плату для тех, кто запрашивает документы в их пользу, и отказать в доступе тем, кто запрашивает документы, которые им вредят. Они могут применять различные стандарты правосудия к преступлениям, совершенным союзниками и противниками. Они могут следить за политическими противниками.