Культурологическая экспертиза: теоретические модели и практический опыт

См.: The Nizhny Tagil Charter for the Industrial Heritage. July, 2003 // The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage. Industrial Heritage. URL:(дата обращения: 10. 02. 2011)

270

В значении «комплекс идей», а не в значении «ложная информация»

271

Запарий В. В. И ндустриальное наследие (к вопросу о понимании данной концепции в России и за рубежом) /Экономическая история. Обозрение. Выпуск 13 / Под ред. Л. И.Бородкина. – М., 2007. – С. 212 (Труды исторического факультета МГУ: Вып. 39).

272

Эти экскурсии могут быть отнесены к актуализации воспоминания о социальной составляющей индустриальной культуры.

273

Под коммерческой организацией здесь подразумевается ГУП «Горэлектротранс», подразделением которой является музей.

274

Семенов И. Г., Устьянцев С. В., Хлопотов С. И. К онцепция музеефикации нижнетагильского металлургического завода // Индустриальное наследие: материалы III Международной научной конференции, г. Выкса, 28 июня – 1 июля 2007 г. Саранск, 2007. – С. 83–93.

275

Функциональность и типичность как признаки индустриального наследия выделяет В. В. Запарий ( Запарий В. В. И ндустриальное наследие (резюме основных концепций индустриального наследия)) // Индустриальное наследие: материалы III Международной научной конференции, г. Выкса, 28 июня – 1 июля 2007 г. Саранск, 2007. – С. 81–92.

276

Средовой музей // Российская музейная энциклопедия. Наука о музее. Словарь музейных терминов. URL:(дата обращения: 12.12.2010).

277

Тоффлер Э. Третья волна. – М., 2004. – С. 80.

278

Артемьева Л. Музейные центры и кварталы как новые формы эстетизации жизни города // Теория моды. Одежда. Тело. Культура. № 6. 2004. – С. 281–290.

279

Баранов А. Н. Л ингвистическая экспертиза текста. – М., 2009. – С. 390.

280

Баранов А. Н. Л ингвистическая экспертиза текста. – М., 2009. – С. 390. – С. 4.

281

Масюкова В. М. П остмодерные трансформации коммуникативной модели модерна. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. филос. н. – Казань, 2008.

282

Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные. – М., 2010. – С. 15–17.

283

Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2-х т. Т. 1: Телевизионные и рекламные коммуникации / Под ред. А. И. Донцова, Я. Н. Засурского, Л. В. Матвеевой, А. И. Подольского.  – М., 2002; Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ: Пер. с англ. – М., 2004.

284

См. материалы дела:

285

Режим доступа (13.09.2010):

286

Текст экспертизы и обстоятельства дела см.: Шайхитдинова С. К. Э кспертное заключение по исследованию фрагмента реалити-шоу «Дом 2» // Философия и культурология в современной экспертной деятельности. – СПб., 2011. – С. 431–434; Шайхитдинова С. К. Э кспертное знание и проблемная ситуация. «Стандарты объективности» // Там же. – С. 276–280.

287

Шайхитдинова С. К. И нформационное общество и ситуация человека: Эволюция феномена отчуждения. – Казань, 2004.

288

Цит. по: Законодательство о средствах массовой информации. – М., 1999. – С. 351.

289

См. сайт Димитровградской общественной организации «Центр содействия гражданским инициативам» www.csgi.ru

290

Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. – М., 2004.

291

Резник Г. М., Скловский К. И. Ч есть. Достоинство. Деловая репутация: Споры с участием СМИ. – М., 2006.

292

Там же. – С. 9.

293

См. их описание: Ядов В. А. С тратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М., 2003. – С. 43–53.

294

Честь достоинство и репутация: Журналистика и юриспруденция в конфликте. – М., 1998. – С. 219.

295

Там же. – С. 218–219.

296

Бодрийяр Ж. Фрагменты света // Пароли. От фрагмента к фрагменту. – Екатеринбург: У-Фактория, 2006.

297

Там же.

298

Там же. – С. 166.

299

Там же.

300

Иванова Н. Русский крест: Литература и читатель в начале нового века. – М.: Время, 2011. – С. 98.

301

Розанов В. Сахарна // Розанов В. Миниатюры. – М.: Прогресс – Плеяда, 2004. – С. 331.

302

Угрешич Д. Читать не надо! / Пер. с англ. – М.: Изд-во Ольги Морозовой, 2009. – С. 287.

303

Угрешич Д. Читать не надо! / Пер. с англ. – М.: Изд-во Ольги Морозовой, 2009. – С. 283.

304

Там же. – С. 279.

305

Пушкин А. С. О критике // Собр. соч. в 10 т. – Т. 6. – М.: ГИХЛ, 1962. – С. 320.

306

Рамзевич Н. К. С ловарь гуманитария. – М.: Былина, 1998. – С. 122.

307

Лотман Ю. М. Н аследие Бахтина и актуальные проблемы семиотики // Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. – СПб., 2002.

308

Рыжов Ю. В., Иванченко Г. В. К омпаративные исследования искусства: потенциал экспертизы // Культурологические записки. Выпуск 10. – М., 2005. – С. 82–83.

309

Там же.

310