Кунсткамера аномалий

толпы людей ели, разговаривали и расхаживали по комнатам. Мы думали, что это сосед устраивает вечеринки". Сосед, однако, сам пришел к российскому директору, возмущаясь якобы устроенным россиянами ночным дебошем, но обнаружил, что семья директора уже мирно спит. Как-то раз муж Золиной проснулся от лая соба-я и почувствовал рядом с собой чье-то тяжелое дыхание. По словам супругов, странности начинал не беспокоило.

Другим чудом оказалась стена в доме, построенном в XVI веке. "Это единственная часть здания, уцелевшая со времен, когда хозяин дома, Оливер Старки, жил здесь, - повествует Елизавета Золина. - Сколько бы мы ни красили ее в белый цвет, она обязательно становилась черной недели через две-три".

Перепуганные Золины не могли решить, что предпринять, пока друг семьи, работающий в государственном архиве Мальты, не упомянул о завещании Старки, сохранившемся среди бумаг Мальтийского ордена. В нем рыцарь завещал деньги на проведение регулярных служб за упокой его души. К моменту, когда семья директора культурного центра России вселилась в дом Старки (похороненного, кстати, всего в одном квартале не вспоминал несколько сот лет.

Муж Золиной принял решение заказывать в храме раз в три месяца заупокойную мессу. Как только была отслужена первая, положение вещей резко измени-юсь. Призрак, по словам директора, продолжает напоминать о себе, но "ведет себя дружески". Старки скончался в мае 1588 года. Он единственный рядовой рыцарь, похороненный в подземной усыпальнице орденского собора святого Иоанна, предназначенной исключит удостоился по причине тесной дружбы с Жаном де ла Валетом, ( Х-лователем столицы Мальты, у которого почтенный рь^арь служил секретарем".

Читатель, возможно, заметил, чтовдвухпослс;нпх случаях, как и в некоторых предыдущих, то (.мое

222

"нечто", которое делает дом беспокойным, названо призраком или привидением, хотя действующее начало проявляло себя невидимо. Правда, когда оно является нам воочию, от этого легче не становится. Скорее наоборот, делается еще страшнее и непонятнее. А как хотелось бы все это объяснить!

Так, например, уже известный читателю М. А. Уляшев из Воркуты в письме в редакцию журнала "Вокруг света", при котором работал семинар "Экология непознанного", сетовал на то, что на нем много говорилось о разных аномальных явлениях, "но ни в одной статье не было дано объяснения их природы, не сообщалось об их научном анализе и о мнениях ученых. Не может быть, - продолжает Уляшев, - чтобы люди нашего космоса, проникшие глубоко в недра земли и в глубины океанов, не смогли бы объяснить самые обыденные явления, происходящие вокруг нас. Меня, - заключает он, это волнует прежде всего".

Что можно на это ответить Михаилу Алексеевичу? Все-таки события, с которыми мы имели дело, весьма необычные, и если даже они и наблюдаются в повседневном быту, то уж обыденными-то их никак не назовешь! И связаны они скорее всего с самыми сокровенными глубинами нашего естества, а не с глубинами космоса. А поскольку у науки пока нет средств для проникновения в такие глубины нашей человеческой сущн признать, и потому все эти странные явления для науки как бы не существуют. Она их упорно отрицает. Мол, следует ли изучать то, чего нет? Конечно же наука так и поступает: на нет и науки нет... Однако отдельные ее представители, нередко с оглядкой на своих коллег - как бы чего не заподозрили! исследуют подобные странные явления в приватном порядке, смыкаясь в своих интересах с любителями. Но серьезные исследования так не ведутся.

Правда, человечество имеет и другие способы познания, назовем их вненаучными, что отнюдь не означает

223

их не- или антинаучность. Они просто другие. Мы имеем в виду уже давно накапливаемый человечеством опыт интуитивного, религиозного, мистического, художественного постижения мира, который в ряде случаев дополняет или подтверждает опыт науки. В других случаях, наоборот, он, на первый взгляд, противоречит науке. Но ведь наука в современном ее виде насчитывает всего лишь несколько сотен лет, а вненаучный опыт постижения мира неизмеримо древнее, и науке следовало бы прислушаться к накопленным им откровениям. Пока же до этого еще очень далеко...

ПРИЗРАК В МНННСТбРСТВЕ

Этот совершенно восхитительный рассказ, назван-1 ный "Привидение в департаменте", впервые был опуб-1 ликован газетой "Санкт-Петербургские ведомости" Bj воскресном номере от 8 мая 1888 года. Его несомненно одаренный литературным талантом автор укрылся за инициалами "Г.Н.". Приводим рассказ по тексту, перепечатанному в одном из номеров журнала "Ребус" за 1888 год.