Читаем Купчихи, дворянки, магнатки. Женщины-предпринимательницы в России XIX века полностью

Казалось бы, Надежду Михайловну вполне могла устроить роль светской дамы. Но муж и жена решили иначе. В 1884 году на ее имя были приобретены горные заводы Богословского горного округа в Пермской губернии на Урале. С 1885 года Надежда Половцова стала брать гильдейское свидетельство для управления купленными на ее имя предприятиями.

Владение было приобретено именно на ее имя потому, что в 1861 году Государственный совет разрешил «женам служащих чиновников вступать в гильдию и заниматься торговлею», если они при записи в гильдию представят два документа, во-первых, удостоверение «от мужа, что они будут производить торговлю на собственный, свой, независимый от мужа, капитал», и во-вторых, удостоверение от начальства мужа, что муж-чиновник «по роду службы своей не может иметь влияния на торговлю своей жены». Эти правила были призваны предотвратить лоббирование мужьями коммерческих интересов жен, как бы сейчас сказали, «задействовав административный ресурс».

В декабре 1884 года в Российской империи был принят закон, который гласил, что для высших чиновников несовместимо «состояние в высших должностях и званиях государственной службы» с участием в учреждении торговых и промышленных товариществ и акционерных компаний, поскольку это может иметь «вредные для государственной службы последствия». Если чиновник участвовал в учреждении торгово-промышленных компаний или занимал должность в таких компаниях, он должен был покинуть государственную службу. Ранее этот закон в течение полугода обсуждался в правительственных совещаниях, о чем муж Надежды А. А. Половцов хорошо знал, что видно из его дневника.

Откуда взялись деньги на покупку заводов Богословского горного округа? Долгое время считалось, что Н. М. Половцова приобрела уральские владения на полученное ею наследство после умершего в 1884 году Штиглица. Своей единственной приемной дочери барон, один из самых богатых людей в России, оставил следующее имущество: два особняка в Петербурге, доли в акциях различных предприятий, а также по 1 миллиону рублей каждому из четверых детей Надежды. Но, как установил историк Е. Г. Неклюдов, связи с наследством Штиглица и приобретением горнозаводских активов не было. Половцова приобрела горные заводы еще при жизни Штиглица, в июле 1884 года, а он умер в ноябре. К тому же по наследству она не получила денежных капиталов, которые могла бы использовать для покупки. Таким образом, еще до вхождения в права наследства Надежда Половцова имела значительные средства. Прежде всего это было ее приданое.

Покупка у дворянина С. Д. Башмакова, предыдущего владельца, была довольно непростой, как тогда называлось, «с обременением», поскольку стоимость Богословского округа — 5,5 миллиона рублей — включала также долг владельца Государственному банку в размере 2 миллионов рублей (долг был рассрочен на тридцать шесть лет). Были и другие важные условия и обязательства, сопровождавшие покупку. Все уральские владения, включая Богословский округ, были столь стратегически важны для российской экономики, что владелец имел обязательство перед правительством добывать ежегодно определенный объем медной руды, который позволил бы выплавлять не менее 50 тысяч пудов (в современных мерах около 820 тонн) меди ежегодно. Состояние предприятий было хорошим, но последующие прибыли сильно зависели от мировых и сопряженных с ними российских цен на медь и другие металлы.

Однако супруги Половцовы решились на покупку, рассчитывая на хороший доход. На имя Надежды Михайловны Половцовой был приобретен Богословский горный округ, основные активы которого составляли два металлургических завода, 385 тысяч десятин земли (4,2 тысячи квадратных километров) и золотые прииски.

В первые годы владения Богословским округом стало ясно, что ставка исключительно на добычу меди не ведет к стабильным доходам. Как писал в дневнике А. А. Половцов, было решено искать другие полезные ископаемые. После геологических изысканий последовал успех — удалось обнаружить железные руды. После чего в 1894 году во владениях Половцовой был построен получивший ее имя Надеждинский металлургический завод, ставший крупнейшим чугунолитейным и сталерельсовым предприятием Урала. Завод работал по правительственному заказу и изготавливал рельсы для Транссибирской железнодорожной магистрали. В строительство предприятия, как писал главный инженер округа А. А. Ауэрбах, было вложено более 4,5 миллиона рублей, оборудование было заказано на уральских и московских предприятиях, а также в Бельгии, Франции и Германии.

В том же 1894 году на имя Н. М. Половцовой был куплен Сосьвинский округ (120 тысяч десятин, то есть 1311 квадратных километров) с обширными лесными угодьями и чугуноплавильным заводом, что решило проблему топлива и поставок чугуна на Надеждинский завод.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное