Курс Йоги 112. Теория йоги. Я человека в свете аксиоматики йоги

Но вернемся мы к наслаждению. Вот так получается , что в чистом виде энергия и сознание, в чистом виде праны у нас мало. Поэтому мы не чувствуем себя счастливыми. Вопрос, а куда же она тратится? Ответ очень простой, она тратится на поддержание жизнеспособности нашего тела. Иначе тело развалится. И здесь уже йога дает более такие конкретные моменты. Йога говорит, что тела наши: на грубом уровне, на тонком, на тончайшем – не есть что-то сложившееся, а есть вещь эволюционно изменяемая. И вот эти внутренние структуры, не смотря на то, что мы все выглядим одинаково и сделаны по единому образу и подобию, но структуры, они, в общем-то, разной степени грязи, разной степени эффективности. У кого-то тело требует очень мало праны, для того, чтобы поддерживать его в рабочем состоянии, а кому-то требуется колоссальное количество праны, чтобы тело не развалилось. С чем это связано? Это связано со многими факторами. Один из таких факторов это пища, которую мы едим.

Есть пища, на которую требуется гораздо меньше усилий, чтобы ее переварить. Есть пища, которая требует более значительные усилия. И вот иногда человек покушает так плотненько и его в сон клонит. С чего бы это? Энергии нет, понимаете, не хватает и организм сам собой выключает этот рубильник, который питает разум и человек засыпает. Что бы эта энергия за это время… так вот это вопрос пищи, поэтому, когда вы будете читать в книгах о том, что йоги очень так скрупулезно рассматривают вопрос питания. Они его рассматривают не в гастрономических таких целях, как сейчас иногда пытаются йогу представить, как клуб любителей чего-то. Или клуб не любителей чего-то. Нет, йога очень прагматичная наука, она говорит, что в каждых условиях, есть, например, самая оптимальная диета питания. Но это не является абсолютным каким-то Богом, на который надо молится, что вот там йоги едят это, это, это или не едят это, это, это. Если бы так было все просто. Так вот пища, затем, конечно же, образ жизни.

Если мы ведем не совсем сбалансированный образ жизни, когда надо не отдыхаем, когда надо не работаем, а наш организм нуждается и в нагрузке и в отдыхе. То, соответственно праны тратится больше. Кстати говоря, один из факторов в хатха и крия йоге, йога говорит, что надо каждый день заниматься и именно для того, чтобы каждый день добирать отведенное природой нам количество нагрузки. Если не добрали нагрузки физической, как это ни странно начнутся проблемы. Вот так мы устроены. Поэтому иногда, занимаясь теми или иными йогами физическими, и потом человек себя хорошо чувствует. Да там не столько даже йога помогла, сколько он хоть что-то сделал, а до этого вообще ничего не делал, на диванчике валялся, телевизор смотрел. Потом, конечно же, значительный фактор это окружение, насколько оно дружественно, насколько оно враждебно. Конечно, если кругом враги. Так и смотришь, с какой тебе стороны в спину нож воткнут. То тут уж не до особого веселья радости жизни и ощущения наслаждения бытия. Ты думаешь как бы побыстрее избежать этого неприятного общения. Ну, и наконец, один из таких очень главных серьезных факторов – это именно внутреннее устройство нашего тела.

В отличие от современной науки, медицины, йога говорит, что помимо нашего физического тела, есть еще две группы тел, сделанные, вероятно, из какой-то тончайшей материи, энергии, никто не знает. Ученые пока этого еще ничего не обнаружили, ну и слава Богу, я всегда повторяю, что не обнаружили. Потому что ученые – люди, в общем-то, “добрые” очень, то есть, понятие морали и нравственности не входит в парадигму изучения природы научными целями. Это, в общем-то, развязывает руки ученым. Где грань дозволенного или недозволенного? На Нюрнбергском процессе из концлагерей, врачей, которые там над людьми опыты ставили, посадили их на скамью подсудимых, они были очень удивлены: “А чего это вы нас судите? Мы ученые, мы изучали, вы мышей режете, а мы людей режим”. То есть, в принципе, они никак не могли понять, за что их судят. Причем кое-кто из них вероятно искренне не мог понять. И действительно, ведь с научной точки зрения, с точки зрения самого подхода в изучении природы, ученый же не обязан брать на себя какие-то морально-этические обязательства, это не подразумевается.