Курс на Марс. Самый реалистичный проект полета к Красной планете

где М_а – количество газа, адсорбированного в реголите в барах, С – константа, подобранная таким образом, чтобы уравнение (6) отражало хорошо известные марсианские условия, a T_d – характеристическая энергия, необходимая для освобождения газа из реголита («температура десорбции»). Уравнение (6) является по существу вариацией известного закона изменения химического равновесия в зависимости от температуры, так что можно считать его в целом верным. Тем не менее величина T_d неизвестна и, вероятно, останется такой до тех пор, пока человек не начнет осваивать Марс. Но мы можем вынести проблему за скобки путем изменения T_d от 15 до 40 °К (чем ниже значение T_d, тем легче будет тем, кто займется терраформированием). Затем мы используем глобальное распределение температуры, заданное уравнением (4), чтобы проинтегрировать уравнение (6) по поверхности планеты и получить глобальное «давление реголита». Это дает достаточно точную квазидвумерную картину проблемы равновесия системы атмосфера – реголит, в которой большая часть поглощенного диоксида углерода распределяется в холодных регионах планеты. Таким образом, в нашей модели региональные (в смысле широты) изменения температуры, особенно в приполярных регионах, могут так же серьезно влиять на взаимодействие системы атмосфера/реголита, как изменения средней температуры планеты.

Результаты расчетов по этой модели, показанные графически в данной главе, дают серьезные основания полагать, что Марс может быть терраформирован.

Глава 10 Взгляд с Земли

No bucks, no Buck Rogers.[34]

Аноним

В предыдущих девяти главах я обрисовал технические возможности и мое видение того, чего мы можем достигнуть, запустив пилотируемую программу освоения Марса. Теперь пришло время вернуться на Землю. Величайшее препятствие нашим попыткам закрепиться на Марсе будет заключаться не в инженерных тонкостях пилотируемой миссии, не в суровом путешествии и не долгих днях исследования нового мира. Мы не встретим преград на самом Марсе. Самое большое препятствие поджидает нас здесь, на нашей родной планете в обличье земных политиков. Как мы можем получить деньги, необходимые для осуществления программы?

Некоторые думают, что это неосуществимо. Они припоминают провал двух инициатив исследования космоса президентов Бушей как доказательство того, что американские политики не поддержат пилотируемую программу исследования Марса. Сторонники этого мнения ошибочно исходят из того, что случившееся однажды должно в точности повториться снова. Скептики говорят, что оба Буша, и старший, и младший, попытались повторить успех Джона Ф. Кеннеди по запуску «Аполлона» на Луну, но в условиях жизни после холодной войны громкий призыв не имел успеха. Обе ИИК провалились, поэтому все последующие ИИК обречены на провал. Что и требовалось доказать. Звучит логично, но это совершенно неверно. Буш-старший не сделал для своей ИИК то, что Джон Кеннеди сделал для «Аполлона». Скорее, Буш сделал для ИИК то же, что сделал для курдов: объявил, что час пробил, подбросил мяч в воздух и ушел с поля. Как отметил Дуэйн Дэй из Института космической политики, «Буш был сторонником исследования космоса точно так же, как он был "президентом, заботящимся об окружающей среде" или "президентом, развивающим образование", – то есть только номинально». Также верно, что «90-дневный отчет» НАСА с его ценником в 450 миллиардов долларов и обещанным сроком в тридцать лет не спасли ситуации, но реальная проблема была не в «90-дневном отчете», а в руководстве страны, готовом терпеть недостатки, присущие этому отчету.

Позвольте мне пояснить, что именно я имею в виду. В июне 1990 года, когда ИИК Буша-старшего еще только начинала катиться по наклонной плоскости, я принял участие в проходившей в ее рамках большой конференции по реактивному движению в Университете штата Пенсильвания, спонсируемой НАСА. Выступая на пленарном заседании этой конференции, Роберт Уокер, конгрессмен от республиканской партии Пенсильвании, открыто высказал представителям аэрокосмической промышленности и прессы, что Конгресс проголосовал против финансирования ИИК по следующей причине: высшее руководство НАСА, главой которого в то время был Ричард Трули, сказало конгрессменам, что, если агентство получит желаемое количество денег на программы шаттла и космической станции, Конгресс может проголосовать по вопросу ИИК так, как ему заблагорассудится. Иными словами, руководство НАСА отказалось поддерживать программу, которую президент Буш-старший назвал национальным приоритетом. Многие думали, что это настоящая диверсия и что Трули должен быть уволен. Марк Альбрехт и Пит Уорден, возглавлявшие в то время Национальный космический совет, пытались разобраться в сложившейся ситуации, но из-за безразличия президента прошло два года, прежде чем Трули сменили. К тому времени ИИК была практически мертва.