Кувшин Маслоу

Наука Психология до сих пор представляет собой совокупность отдельных теорий, которые плохо совмещены или просто фрагментарны. Практически все они отражают ценные стороны психики, несут рациональное зерно, но охватывают явление психики не целостно, а частично. При этом многие не точно определяют границы своей полезности. Нередко теории и противостоят друг другу. Важные результаты могут сосуществовать в теориях наряду с прошлыми заблуждениями, но иногда включают и новые неточности. Отдельные подходы содержат различающиеся группы понятий и терминов, имеют особый профессиональный язык. По нашей тематике самые важные и общие из таких теорий, представляющие поведение человека, – это различные теории потребностей, предшествующие теории Маслоу, и более поздние теории потребностей, психоанализ, бихевиоризм или теория сигнал-рефлексных связей, теории когниций и целеполагания, частичные или краевые теории мотивации, например, Фрейда, Херцберга, Макклелланда, расширительная теория эмоций.

Все они в разной степени не полны в представлении психического и у высших животных, и у Человека. Большая часть теорий существенно оторвана от материального бытия человека и принципа адаптации Живого. Существует ряд важных (распространенных) психических преобразований в высшей психике, которые вообще не представимы внутри общих теорий и рассматриваются отдельно – это, например, эмоции, формирование навыков, появление ориентировочных состояний.

Такое положение в «одной отдельно взятой» науке не должно восприниматься трагически. Живое и Человек – это самый сложный вид материи, который нам известен в Природе.

И не зря между естественными и гуманитарными (человеческими) науками обнаружился разрыв. Из предшествующего нет теории выхода на следующий уровень. Железный Занавес – это психология.

И серьезная наука по исследованию психики и Живого вообще имеет историю всего не более двухсот лет, если не считать ценнейших гипотез Аристотеля, Августина Аврелия и Декарта. Потому конкуренция различных теорий означает отсутствие целостного понимания явления и предмета. Но в науке лучше, чем в политике. Эмоции в сторону, размахивать пером или ноут-буком не станешь. Надо считаться с тем, что есть, а это основные «подходы».

В науках различающиеся принципиальные подходы и представления предмета исследования именуются парадигмами. Это разные конструкции взгляда, разные видения предмета обсуждения. Так и в жизни. Кто-то видит дом снаружи, кто-то – с лестницы, а другие – изнутри, при утрате зрения можно проверять на ощупь. И частично все правы.

2.1. Понять психику, проектируя адаптивную машину

2.1.1. Идея изложения – создаем психику сами

Мы выбрали парадигму приспособления или адаптации, включая парадигму потребностей к исполнению главных функций Живого. Ее до сих пор не часто применяли, а больше – в этологии (представлении жизни животных). Но парадигма адаптации для нас – не прямое описание предмета психики, а только инструмент для ее понимания ее устройства (как и для её искусственного построения). Короче, нашей парадигмой оказывается ограничение на понимание или нечто вроде особого молотка, с помощью которых можно «сколотить» модель психики, задав ее полезные функции. При этом мы не собираемся крушить чужое.

Вообще в науке никто не может запретить строить еще одну конструкцию для объяснения. Особенность в том, что в неё можно собрать всё полезное из других, чтоб представить новую теорию. Сборка похожа на создание нового ожерелья из старых бусинок, где каждая объединена одной и той же (идейной) нитью – адаптацией.

Короче, есть новая альтернатива для изложения чужих теорий (споров и ошибок) и их критики. Аналитиком, критиком и рецензентом на время предлагается стать Читателю и вместе с автором пройти путь проектирования особого адаптирующегося к среде устройства – адаптивной (это слово короче) машины (АМ) с системой управления адаптацией (СУА).

В урезанном варианте очерка наш путь много короче. Здесь будет только самое нужное, что потом используется в изложении иерархии потребностей.

Такой подход позволяет понять главные процессы в психике и явления, обозначенные в заголовке второй Части.

2.1.2. Адаптивная машина (АМ) – отличие от роботов

Вся знают о новом техническом направлении – роботостроении. Наука создает адаптивные машины, которые выполняют некоторые важные функции для человека.

Однако человек никогда не планировал создать образец машины, который бы имел целью воспроизвести независимое от человека выживание в произвольной среде.