Читаем L.A. Noir: The Struggle for the Soul of America's Most Seductive City полностью

Mickey Cohen wasn’t the only Angeleno in New York City that May 19. It just so happened that LAPD intelligence head James Hamilton was also visiting Gotham. (Parker would later deny sending him east to shadow Cohen, insisting instead that his intelligence head was in New York on vacation.) Hamilton tuned in to the evening broadcast. What he saw appalled him. The American Broadcasting Company was allowing—no, encouraging—Mickey Cohen, a known criminal, to slander Chief Parker and himself on national television. Moreover, despite concluding the interview with a statement that Cohen’s views on the LAPD were exclusively his own, Mike Wallace had made comments that seemed to endorse Mickey Cohen’s assessment of the police. An angry Hamilton immediately called Chief Parker in Los Angeles to tell him what was happening. He also called ABC to deliver a warning: Pull the program from your Los Angeles station or prepare to be sued.

The Mike Wallace Interview was scheduled to air on the West Coast in less than three hours. ABC had only a short interval of time during which to make a decision. Executives immediately contacted Wallace producer Ted Yates, who in turn told Wallace about the problem they’d run into. Together, Yates and Wallace hurried over to Cohen’s suite at the Essex House to confer with him about Hamilton’s threats. Mickey had just stepped out of the shower. He greeted his visitors calmly, clad in nothing but a towel.

Wallace and Yates explained their problem as Cohen listened calmly. At the end of their presentation, Cohen made his pronouncement.

“Mike, Ted, forget it,” he said decisively. “Parker knows that I know so much about him, he wouldn’t dare sue.” So instead, the producers called Parker in Los Angeles and invited him to come on the show next week to defend himself. Parker indignantly refused, saying he had no intention of debating “an irresponsible character like Cohen.” He further warned ABC that if it proceeded with airing the show on the West Coast, it would open itself up to charges of criminal slander. The network disregarded this warning. Instead, a few hours later, Wallace’s interview with Cohen aired on the West Coast. At a news conference the next day, Chief Parker announced that he and Captain Hamilton were considering a lawsuit against ABC.

Cohen was unfazed. Soon after the interview with Wallace, Cohen went on the WINS radio station. There he repeated his charges and dared Parker to file suit. Executives at ABC were more worried. Unlike Mickey Cohen, ABC possessed legitimate income and assets, and Cohen’s vituperative comments looked rather shaky in the light of day. The next day ABC offered its “sincere apologies for any personal distress resulting from this telecast.” It also decided to withhold the show from the handful of stations that had not yet aired it. Parker was not mollified. He, Hamilton, and ex-mayor Fletcher Bowron responded that they would continue to explore their legal options.

A week later, ABC vice president Oliver Treyz went on the air. With a chastened Wallace standing by his side, Treyz allowed as to how something “profoundly regrettable occurred while Mr. Wallace was questioning Mickey Cohen.” ABC, he continued, “retracts and withdraws in full all statements made on last Sunday’s program concerning the Los Angeles city government, and specifically, Chief William H. Parker.”

ABC’s apology did little to assuage the anger of Parker’s supporters. From Washington, D.C., Senate investigations subcommittee staff director Robert Kennedy delivered a stinging rebuke to ABC.

“Gentlemen,” the letter began.

A week ago Sunday, I watched the Mike Wallace show and his guest, Mickey Cohen. I was deeply disturbed.

In the investigation that this Committee has been conducting, we have to work closely with police departments throughout the country. I want to say that no department has been more cooperative or has impressed us more with its efficiency, thoroughness and honesty than Mr. Parker’s in Los Angeles.

Although I do not have a transcript here in Washington, it was my impression that Mike Wallace urged Mickey Cohen to name Captain Hamilton as a degenerate. In my estimation, I would consider Captain Hamilton as the best police officer we have worked with since our investigation began….

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука