Читаем Л.П. Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина полностью

В 1953 году точно такой же порядок был. Поэтому члены ЦК КПСС заблаговременно получили из секретариата ЦК уведомления о необходимости прибытия на пленум к 5 марта (на этом протоколе дата начала заседания – 5 марта), к уведомлению был приложен проект протокола.

А так как ситуация с болезнью и смертью Сталина возникла неожиданно, то документы к совместному заседанию делались в спешке. Нужно было успеть собрать пленум в считаные дни, поэтому Хрущев, который готовил этот протокол (под ним подпись: председатель совместного заседания пленума Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза, Совета министров Союза ССР и президиума Верховного Совета СССР Н. Хрущев) допустил несколько ляпов. Не довел до собравшихся повестку заседания, пропустил фамилию Сталина в составе президиума. Скорей всего, очень торопился диктовать своему помощнику, его еще и отвлекали. Поэтому сказал ему вписать в состав президиума всех, кто был в оргбюро, только добавить Молотова и Миконяна. Тот потом добросовестно машинистке и продиктовал состав президиума вместе со Сталиным. Вместо голосования по принятию постановления у него так написано: «Совместное заседание пленума Центрального комитета КПСС, Совета министров СССР и президиума Верховного Совета СССР единогласно утверждает внесенные Бюро президиума ЦК предложения о мероприятиях по организации партийного и государственного руководства». Начало заседания – 20 часов, окончание – 20 часов 40 минут, времени на него отвели меньше школьного урока.

Это для проекта – мелкие шероховатости. Допустимые. Тем более допустимые для цейтнота. А цейтнот, похоже, был вызван тем, что на состоявшемся после смерти Сталина заседании оргбюро ЦК КПСС были приняты не только решения об органах власти, но и решение объявить о смерти вождя только тогда, когда члены ЦК будут в Москве. Тело умершего Сталина не могло бесконечно долго лежать в кремлевской квартире. Даже на «ближней даче» его нельзя было бесконечно долго хранить. Ну, двое суток. Трое. Если льдом обложить. Но все равно могла быть опасность получить трупные пятна и проблемы потом с бальзамированием…

Один из самых вменяемых исследователей тех событий, историк Н. Добрюха, нашел и опубликовал очень интересный документ, который он назвал сенсационным:

«Выписка из протокола № 11 заседания бюро президиума ЦК от 3 марта 1953 года.

О созыве пленума ЦК КПСС

ПОСТАНОВИЛИ:

а) созвать 4 марта 1953 года в Москве пленум Центрального Комитета КПСС;

б) подготовить к пленуму ЦК КПСС необходимые организационные вопросы.

Бюро президиума ЦК КПСС».

Вроде бы теперь точки над всем расставлены? Пленум определились созвать 3 марта и назначили его проведение на 4 марта. Добрюха этому документу поверил. Ему простительно, все-таки профессиональный историк. Дальше он начал развивать тему про то, как при живом Сталине начали делить власть, но, так как Добрюха не подвинулся головой так сильно, как Мухин, то он задался вопросом: а кто, когда перенес пленум на 5 марта и в какой бумажке про это написано? Ответа он не нашел, сделал вывод, что еще не все бумажки из архивов доступны, со временем их рассекретят и мы узнаем.

Я давно уже пишу, что, судя по опубликованным архивным документам, в этих самых архивах творится какая-то настоящая чертовщина. Похоже, там самозваные генералы Жухраи и их потомки резвились на полную катушку.

Только в реальной жизни таких решений, которые имеются в этой сенсационной выписке, быть не может. Сразу глаз цепляется за безадресность поручения подготовить к пленуму организационные вопросы. Руководители так не делают. На каждое решение есть свой исполнитель и ответственный, есть срок исполнения. Тем более – такой важный вопрос.

Во-вторых, профессиональным историкам иметь эльфийское сознание и представление эльфов о жизни допустимо. Но недопустимо быть такими баранами руководителям государства, которые совсем недавно вывели страну победительницей из жесточайшей войны и подняли ее из руин. Они что, не знали и даже представления не имели о состоянии транспорта в те годы, раз решили, что со всей страны в Москву за сутки смогут съехаться делегаты со всех концов СССР? Извините, но такие сроки для экстренных совещаний в Москве даже сегодня никто не определяет. Тот чудак, который такое придумает, рискует нарваться на срыв мероприятия по причине отсутствия кворума и потока брани в телефонную трубку от людей, которых он попробует так срочно выдернуть.

С этим пленумом такая мистика, что у меня возникает подозрение, что его не было вообще никогда. Один очевидец и участник вспомнил, что он состоялся 7-го, второй – 6-го. К. Симонов вспомнил, что 5-го, и даже описал процесс, как в полном молчании две с лишним сотни делегатов выслушали речь Маленкова и за 40 минут все решили и проголосовали. Точно как в документе за подписью Хрущева.

Но Симонов тот еще рассказчик! Один его рассказ о решении Сталина не быть генеральным секретарем чего только стоит! Сталин забыл, что он еще с 1935 года от этой должности отказался, и начал отказываться от нее в 1952 году. Маразматик!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература