Читаем Латышские «лесные братья» и немецкие спецслужбы. 1941—1956 полностью

Принимая во внимание, что я работаю не для господина Линдау или для господина Хуз, а только исключительно для нашего фюрера и нашей родины, а также не за деньги, а из идейных соображений, как национал-социалист и как офицер, который точно знает, как он должен выполнять полученные задания и обязанности, я понял, что я Вам не нужен, ибо я так работать не хочу и не могу. Поэтому я прошу Вас уволить меня с сегодняшнего дня с работы. Я хочу предоставить свои услуги для такой задачи, где я знаю, что я необходим и которые я могу в известное время провести. Так как мое соглашение с Вами было подписано в присутствии руководителя “Перконкруста” Густава Целминьш, который согласно договоренности должен быть информировав о всех политических делах, я пересылаю вышеуказанному копию этого заявления.

Хайль Гитлер! Г. Зауэр».

Прохладное отношение представителя германской разведки Линдау к планам Зауэра на время обескуражило руководителей «Перконкруста», считавших, что их труд в области организации шпионажа в Латвии должен быть более высоко оценен. Руководитель организации Целминьш тут же сделал в дополнение к указанному письму Зауэрса следующее заявление: «Касательно дальнейшего сотрудничества членов организации “Перконкруст” с Верховным командованием германской армии я могу дать следующие объяснения:

1. Согласно заявлению господина Линдау все подчиненные Верховному командованию германской армии члены организации “Перконкруст” должны находиться под его руководством.

2. В таком случае я, так же как и другие члены организации, должен, к сожалению, отказаться от дальнейшего сотрудничества с немецкой армией и от выполнения организацией “Перконкруст” заданий Верховного командования немецкой армии.

3. Причиной этого является личность господина Линдау, которая является недостаточным залогом того, что работа будет плодотворной и разумно проведена.

Это, кстати, подтверждается вашим прежним опытом и наблюдениями, а также фактами:

а) В течение 2 месяцев ему не удалось создать абсолютно необходимых условий для начала продуктивной работы с участием организации “Перконкруст”, т. е. включить в работу двух человек. Это неумение можно объяснить только отсутствием необходимых для этой работы качеств.

б) Его необдуманные выпады и возражения лишают людей интереса и желания к работе. Так, например, господин Линдау нашел нужным грозить испытанному борцу и офицеру прежней царской армии (Зауэр), что, в случае, если им рекомендованные люди окажутся неблагонадежными или бесполезными, он передаст их фотографии и имена тотчас же в ГПУ».

Однако, несмотря на эти стычки и взаимное непонимание, лидеры организации стремились к активному сотрудничеству с немецкой разведкой.

Через своих доверенных лиц, уехавших по репатриации в Германию, оставшиеся в Латвии руководители «Перконкруста» информировали германскую разведку о положении в Советской Латвии и предпринимаемых организацией действиях против советской власти.

В одном из таких сообщений указывалось: «Принудительная советизация Латвии не смогла прекратить движение перконкрустовцев. Большинство боевых товарищей и членов находится все еще в Латвии, и теперешние власти должны будут потратить еще годы для того, чтобы ее совершенно уничтожить, принимая во внимание настоящее строение организации, — или выслать все население Латвии.

Центральное руководство находится сейчас в Германии. Руководство движения понимает хорошо, что великая Германия будет иметь последнее слово в окончательном разрешении проблемы расселения и отношений народов в северо-восточном пространстве. Исходя из этого руководство считает своей почетной обязанностью предоставить свою организацию в полное распоряжение рейха».

В отчете 20 марта 1941 г., информируя германскую разведку о положении в Латвии, руководители организации делают выводы:

«Положение в Латвии в марте 1941 г. следующее:

1) Как красным оккупантам, так и латвийскому народу теперь ясно, что теперешнее положение непрочно ни в экономическом, ни в политическом отношениях, что отношения все более обостряются и окончатся катастрофой для одной или другой стороны, если не наступят кардинальные изменения.

2) Ни одна из обеих сторон не имеет иллюзий насчет будущего и насчет окончательной развязки и поэтому ведется как легальная, так и нелегальная подготовка к этому.

3) Охваченные организацией “Перконкруст” отряды (группы) и отдельные латыши в стране и за границей возлагают все надежды на нее.

4) У представителей перконкрустовского движения латвийского народа нет сомнения в том, что заключительная развязка латышей с коммунизмом, евреями и их вспомогательными организациями и государством может увенчаться успехом только при содействии германской империи. Поэтому теперешние идейно-марксистские властители в Латвии не скрывают, что они в состоянии удержать свои новейшие приобретения только тогда, когда прекратит существование германское национал-социалистическое государство. Их пропаганда и разведка в этом направлении, в противоположность к осени 1940 года, теперь об этом молчит.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Отцы-основатели
Отцы-основатели

Третий том приключенческой саги «Прогрессоры». Осень ледникового периода с ее дождями и холодными ветрами предвещает еще более суровую зиму, а племя Огня только-только готовится приступить к строительству основного жилья. Но все с ног на голову переворачивают нежданные гости, объявившиеся прямо на пороге. Сумеют ли вожди племени перевоспитать чужаков, или основанное ими общество падет под натиском мультикультурной какофонии? Но все, что нас не убивает, делает сильнее, вот и племя Огня после каждой стремительной перипетии только увеличивает свои возможности в противостоянии этому жестокому миру…

Айзек Азимов , Александр Борисович Михайловский , Мария Павловна Згурская , Роберт Альберт Блох , Юлия Викторовна Маркова

Фантастика / Биографии и Мемуары / История / Научная Фантастика / Попаданцы / Образование и наука
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах

Внешняя политика СССР во второй половине XX века всегда являлась предметом множества дискуссий и ожесточенных споров. Обилие противоречивых мнений по этой теме породило целый ряд ходячих баек, связанных как с фигурами главных игроков «холодной войны», так и со многими ключевыми событиями того времени. В своей новой книге известный советский историк Е. Ю. Спицын аргументированно приводит строго научный взгляд на эти важнейшие страницы советской и мировой истории, которые у многих соотечественников до сих пор ассоциируются с лучшими годами их жизни. Автору удалось не только найти немало любопытных фактов и осветить малоизвестные события той эпохи, но и опровергнуть массу фальшивок, связанных с Берлинскими и Ближневосточными кризисами, историей создания НАТО и ОВД, событиями Венгерского мятежа и «Пражской весны», Вьетнамской и Афганской войнами, а также историей очень непростых отношений между СССР, США и Китаем. Издание будет интересно всем любителям истории, студентам и преподавателям ВУЗов, особенно будущим дипломатам и их наставникам.

Евгений Юрьевич Спицын

История