Ледокол

Кстати, то, что написал Кузнецов после войны, полностью совпадает с тем, что он говорил до войны – например, в 1939 году на XVIII съезде партии. Этот съезд наметил новый путь: сократить террор внутри страны и перенести его на соседние страны. Позднее, 1 мая 1941 года, газета «Правда» так и писала: «то, что создано в СССР, может быть создано и в других странах!»

На этом съезде выступление Кузнецова было едва ли не самым агрессивным. Позиция Кузнецова была оценена Сталиным по достоинству: в конце съезда Кузнецов стал членом ЦК, минуя уровень кандидата, и получил пост наркома ВМФ.

Адмиралу Кузнецову в данном случае надо верить еще и потому, что книгу его читали все – друзья и враги, политические и военные лидеры Советского Союза, маршалы, генералы и адмиралы, историки и пропагандисты, дипломаты и платные друзья СССР за рубежом. Тираж первого издания книги составил 150 тысяч экземпляров.

Но никто никогда не пытался отрицать слова Кузнецова!

2

Сравним слова Кейтеля и Кузнецова.

Генерал-фельдмаршал Кейтель говорил: Германия не готовила агрессию против Советского Союза; агрессию готовил Советский Союз, а Германия просто защищалась от неизбежной агрессии, применив упреждающий удар.

Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов фактически написал о том же самом: да, Советский Союз готовился к войне с Германией и неизбежно вступил бы в нее, но не в ответ на нападение Германии, а в момент, который выбрал бы Сталин, исходя из намеченных им самим сроков. Но Гитлер своим ударом планы Сталина сорвал.

Мне понятно, что в Нюрнберге судьям международного трибунала не хватило желания (и профессиональной честности) найти настоящих виновников войны. Однако почему же после публикации воспоминаний адмирала Кузнецова никто не озаботился тем, чтобы снять обвинения против Кейтеля, Йодля, германского вермахта и самой Германии в части вмененного им развязывания неспровоцированной агрессивной войны против Советского Союза? В Нюрнберге обвиняемые Кейтель и Йодль свою вину в агрессии против СССР отрицали; «потерпевшая» сторона показаниями Кузнецова признала, что Кейтель и Йодль в данном случае не соврали.

3

Мы ничего не поймем в наукообразных сочинениях наших стратегов, пока не разберемся с тем, что они имеют в виду, когда говорят про часто упоминаемый ими захват стратегической инициативы.

«Советская военная энциклопедия» (т. 7. С. 550) дает этому понятию четкое объяснение. Стратегическая инициатива – это способность навязать свою волю противнику и парализовать его попытки противодействовать достижению поставленных задач. Захват и удержание стратегической инициативы – это решительные действия войск, которые вынуждают противника приспосаб-ливаться к этим действиям.

Проще говоря, захват стратегической инициативы – это внезапное нападение. За примерами далеко не пойдем: 22 июня 1941 года Германия захватила стратегическую инициативу в войне с Советским Союзом. Что в данном случае на практике означал захват стратегической инициативы, подробно объяснять не нужно: это внезапный удар по аэродромам, стремительные рассекающие удары танковых клиньев на огромную глубину, разгром Первого стратегического эшелона Красной Армии, захват миллионов пленных, колоссальных трофеев, оккупация огромных территорий.

Ни Сталин, ни его маршалы и генералы перед войной вовсе не горели желанием отдавать стратегическую инициативу Гитлеру. Группа ведущих советских стратегов под руководством бывшего заместителя начальника Генерального штаба генерала армии Семёна Павловича Иванова в 1974 году выпустила в свет научное исследование «Начальный период войны». Вот что стратеги сообщают на странице 212:

Немецко-фашистскому командованию буквально в последние две недели перед войной удалось упредить наши войска в завершении развертывания и тем самым создать благоприятные условия для захвата стратегической инициативы.

Допустим, что Сталин не готовил захват стратегической инициативы, то есть не готовился нанести Германии внезапный сокрушительный удар. Допустим, что Сталин планировал отдать стратегическую инициативу в руки Гитлера, то есть добровольно положить голову под топор.

Как и в чем при таком раскладе Гитлер мог упредить Сталина?

Но Гитлер, как сообщают ученые товарищи, «упредил». На две недели.

Возразят: в цитате из книги «Начальный период войны» речь идет всего лишь о том, что германские войска упредили Красную Армию «в завершении развертывания».

Правильно. А что такое развертывание?

Откроем все тот же том «Советской военной энциклопедии» и на странице 39 найдем определение этого термина: развертывание вооруженных сил – это создание группировок для ведения войны. Повторяю: для ведения войны!