Легенда о

– Ну, так как поступал на службу в правоохранительные органы, я решил использовать образы, соответствующие ей. Прообразом было изображение воина со щитом и мечом. Воина, правда, поменял на человека подобного ящера, и крылья нарисовал сзади из-за спины. Щит и меч используется в качестве эмблемы почти во всех силовых структурах, а крылья родились из эмблемы «голубя мира». Я думал, что это подходящие ассоциативный ряд для предстоящей службы. Однако она разрушила мое представление об этих символах, своим заключением. Хотелось сказать ей, что в эмблеме правоохранительных органов используется щит с двумя перекрещенными мечами за ним. Не хочет же она сказать, что государство разрабатывало ее для структуры трусов, не способных принять ответственность за свои действия, прячущихся от проблем, внутренне агрессивных, но сдержался, данное заявление вышло бы мне боком. В конце она добавила, что я плохо справился с этим заданием. На это я ответил ей, что по сути поставленной задачи я ее просто не выполнил. В момент моего заявления, по ее лицу было можно сказать, что произошел разрыв шаблонов. Психолог переспросила меня, сказав, что не поняла сейчас моего заявления. Я отвел ей, что не выполнил задание, не смог изобразить того, чего нет. Она решила, что я шучу, сказала, что если это не шутка, то у меня проблемы с головой. «Если мне вы мне докажете обратное, тогда я соглашусь, что у меня проблемы», – ответил я ей. Она заявила, что не знает и никогда не слышала, о человекоподобном ящере с крыльями, наукой существование подобного существа не установлено. Я улыбнулся ее утверждению, говорю ей: «Что ж давай те тогда я докажу, что вы не правы». Она согласилось, и я начал ей объяснять: «Первое ваше утверждение о том, что вы не слышали и не знаете о существовании человекоподобного ящера. Начнем из далека, к примеру, скажите, существует ли телепортация?». Она рассмеялась, сказав, что это фантастика и телепортации не существует, какое отношение это имеет к моему ящеру. «Значит, вы утверждаете, что телепортации не существует, а я утверждаю обратное и сейчас докажу». Достаю телефон, открываю браузер, вбиваю в поисковике, полистал, нашел подходящую научную статью, даю ей прочесть. Она читает, потом смотрит на меня, поймав ее взгляд, я продолжил: «Как видите, ряд компаний уже давно изучают квантовую телепортацию и уже провели ряд экспериментов с телепортацией квантовых частиц, тем самым доказав ее возможность. Так что факт квантовой телепортации научно подтвержден. Однако так как вы об этом не знали, то для вас телепортации не существовало, что не отменяет самого факта ее существования. Теперь вы живете в мире, где существует возможность телепортации, не благодарите, вернемся к ящеру. Теперь после того как я вам только что показал, что незнание не исключает существования, вы согласны, что ваше первое утверждение не верно». Она явно расстроилась и разозлилась, однако скрипя зубами, согласилась со мной. «Второе утверждение, о том, что наукой не доказано существование моего ящера отчасти верно, наукой сто лет назад не было доказывание существование телепортации, однако это не отменяет ее существования. Как вы уже поняли, второе ваше утверждение вытекает из первого». Она еще больше разозлилась, но собралась и сказав, что тем самым я все равно не доказал факт его существования. Я заулыбался еще больше, сил сдерживаться не было: «Верно, факт существования вы доказали сами, еще до его появления на этом листке». Ее накрашенные брови стали карабкаться вверх по лбу, и спросила меня, как же она доказала это. Я взял паузу, чтобы сформулировать ответ на ее вопрос, взял листок бумаги со своим несчастным ящером, который был по идее задуман как символ защиты, но в итоге защиту его существования лежит на мне. «В самом начале теста, вы добавили, что бы я ни изображал известных, сказочных персонажей, таких как, например: чебурашка или крокодил Гена. Тем самым вы исключили их из правила, следовательно, признали, что они существуют, как и другие сказочные персонажи. Ну и напоследок мое мнение, ящер существует, потому что приобрел форму, пускай на листке и нарисованный, но все же он уже существует самостоятельно, теперь не важно знаем мы о нем или нет, доказала наука его существование или нет, само существование его это не отменяет. Таким образом, что обретает какую-либо форму своего выражения в мире, существует в независимости от выше приведенных доводов. Задание ваше изначально выполнить нельзя, так как, изобразив то чего нет, оно обретёт форму и будет существовать, а значит применить к нему термин «то чего нет» уже невозможно». Она взорвалась, сказав, что это простое, дурацкое задание, а я тут раздул из него философскую теорию и выгнала меня из кабинета. Хотел, конечно, сказать ей, что, если задание дурацкое, тогда зачем мы им занимаемся вообще, а тем более оно, часть ее работы, не хочет же она сказать, что ее работа в целом незначительна, так как она занимается такими заданиями, но решил, что это будет последней каплей в ее терпении, а негативное заключение мне ни к чему. В итоге психологическое тестирование я прошел, был признан вменяемым и годным к службе.