Читаем Легкий танк «Ха-го» полностью

15 июня 1944 г. на Сайпан высадился американский десант в составе 2-й и 4-й дивизий морской пехоты с плавающими танками, 16 июня — 27-ая пехотная дивизия. 15 — 16 июня японцы использовали свои танки для контратак совместно с пехотой, но понесли тяжелые потери от огня пехотных противотанковых средств и танков «Шерман». Так, из 14 танков Тип 95 4-й танковой роты, контратаковавшей американские части на берегу 15 июня, к вечеру осталось всего три — остальные подбили расчеты РПГ М1 «Базука» американской морской пехоты. 16 июня вице-адмирал Нагумо отдал приказ о проведении контратаки. На остров вместе со 136-м пехотным полком переправили 44 танка под командой полковника Хидеки Гото — кроме Тип 95 «Ха-го» и Тип 97 «Чи-ха» 9-го танкового полка здесь находились и два «Ками» морского десантного отряда. Десант был обречен на неудачу, не имея ни авиационной поддержки или прикрытия, ни огневой поддержки кораблей. Танкисты сделали максимум возможного. Танки успешно высадились в тылу у закрепившейся на западном берегу американской морской пехоты, но на галечных пляжах Гарапан произвели много шума, прежде чем начали движение, усадив на броню пехотинцев. Американские морские пехотинцы успели вызвать взвод «шерманов» и несколько 75-мм самоходных противотанковых пушек М3. При свете осветительных снарядов танки «Ка-ми» были подбиты огнем пушек и «базук». Уже на пляже японцы потеряли 11 машин. Тем не менее, в 2 часа утра 17 июня японские танки с пехотой на броне (редкий для японцев прием) пошли в атаку. Им пришлось двигаться по открытой местности. Часть танков достигла американских позиций, но при свете осветительных снарядов с кораблей морские пехотинцы подбили несколько танков огнем «базук» и 37-мм противотанковых пушек. Остальные, пытаясь обойти подбитые машины, застряли на топких местах и слабом грунте и превратились в неподвижные мишени. После контратаки морской пехоты с танками и САУ у японцев осталось только 12 танков — по шесть Тип 97 «Чи-ха» и Тип 95 «Ха-го». Одни из них погибли 24 июня в неравном бою с «шерманами» морской пехоты США, остальные — чуть позже в столкновениях с М5А1 «Стюарт» американской армии (по другим данным — от огня 37-мм противотанковых пушек). 4 июля американцы прорвали последнюю линию японской обороны, последние японские подразделения почти полностью погибли в отчаянной контратаке 6 — 7 июля. Сайпан американцы захватили только к 9 июля, и это стоило обеим сторонам тяжелых потерь. При полном господстве противника в воздухе и на море и многократном превосходстве на суше по живой силе и технике японцы повсеместно оказывали отчаянное сопротивление. 21 июля 3-я дивизия морской пехоты и 77-я пехотная дивизия США высадились на о.Гуам. Японские танки были сосредоточены у западного берега (куда и высаживались американцы). Девять танков Тип 95 24-й роты поддерживали 29-ю пехотную дивизию; до 15 Тип 95 1-й роты лейтенанта Сахи из 9-го танкового полка — 38-й пехотный полк; десять — Тип 97 «Чиха», один — «Шинхото Чи-ха» и три — Тип 95 «Ха-го» 2-й танковой роты капитана Сато — 48-ю сводную бригаду. В первых столкновениях участвовали только Тип 95 группами по четыре-пять танков, все они быстро оказались подбиты из «базук» или танковых пушек. Так, в ночь на 22 июля японцы при поддержке пяти танков Тип 95 1-й роты атаковали американцев на берегу и потеряли в бою все танки. «Чи-ха» и «Шинхото Чи-ха» 2-й танковой роты действовали несколько удачнее, но и они были уничтожены. 10 августа сопротивление японцев на Гуаме прекратилось.

Танк «Ха-го» из состава 4-й роты 9-го японского танкового полка. Эта машина получила прямое попадание снаряда, выпущенного из танка М4А2 2-го танкового батальона морской пехоты США. Сайпан, июнь 1944 года

На о.Тиниан танки Тип 95 участвовали в нескольких стычках в день высадки американцев 24 июля, а когда командир роты лейтенант Шикамура повел их в ночную атаку, он потерял пять машин.

15— 16 сентября американская морская пехота высадилась на о.Плейлу. В районе взлетной полосы японцы направили в контратаку 15 или 16 танков Тип 95 танковой роты капитана Амано 14-й пехотной дивизии. Они несли на броне пехоту, причем для размещения пехотинцев на корму и борта танков наварили специальные поручни. Танки двигались на максимальной скорости, но часть их вскоре была подбита из «базук», а огонь легких гаубиц смел солдат с брони. Несколько танков Тип 95, прорвавших позицию морских пехотинцев, попали под огонь «шерманов», которые весьма эффективно использовали против легких японских танков 75-мм осколочно-фугасные снаряды. Все свои машины японцы потеряли.

Перейти на страницу:

Все книги серии Бронеколлекция, 2006

Основные боевые танки «Чифтен» и «Виккерс»
Основные боевые танки «Чифтен» и «Виккерс»

Подход к проектированию британского основного боевого танка резко отличался от такового в других странах Европы. Конец 1950-х гг. совпал по времени со всеобщим увлечением ракетным оружием. Считалось, что от ракеты не защитит никакая броня, а значит приоритет следует отдать скоростным качествам в ущерб защищенности. По такому пути пошли танкостроители с континента. Англичане, как и положено консерваторам, справедливо полагали, что появление ракет вовсе не отменяет обычную ствольную артиллерию и мины. На британцев большое впечатление произвел опыт, полученный при использовании танков «Центурион» в Корее, когда толстая броня не раз спасала танкистам жизнь. Опираясь на опыт войны в Корее, британцы сделали основной вывод: бронезащита перспективного танка ни в коем случае не должна приноситься в жертву подвижности и огневой мощи, а толщина брони — не уступать таковой у «Центуриона». При этом англичане хотели получить те же маневренные характеристики, что и их коллеги из Франции и ФРГ, а по огневой мощи превзойти их. Но сочетание толстой брони и мощной пушки вело к резкому росту массы танка, что, в свою очередь, заставило бы конструкторов искать такие технические решения, которые бы способствовали при данных требованиях к боевой машине повышению ее подвижности.

Владимир Павлович Никольский , Журнал «Бронеколлекция» , Михаил Владимирович Никольский

Прочее / Военное дело, военная техника и вооружение / Технические науки / Газеты и журналы / Образование и наука

Похожие книги

Все танки Первой Мировой. Том II
Все танки Первой Мировой. Том II

Самая полная энциклопедия танков Первой Мировой! Всё о рождении нового «бога войны» и Великой Танковой Революции, которая навсегда изменила военное искусство — не только тактику, но и стратегию, — позволив преодолеть «позиционный тупик» Западного фронта. Британские Мk всех модификаций, французские «шнейдеры», «сен-шамоны» и «Рено» FT, германские A7V, LK и «К-Wagen» («Колоссаль»), а также первые русские, итальянские и американские опыты — в этой энциклопедии вы найдете исчерпывающую информацию обо всех без исключения танках Первой Мировой войны, об их создании, совершенствовании и боевом применении. КОЛЛЕКЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ иллюстрировано сотнями эксклюзивных чертежей и фотографий.

Семен Леонидович Федосеев , Семён Леонидович Федосеев

Военная история / Военное дело, военная техника и вооружение / Военная техника и вооружение / Образование и наука
F-117 Nighthawk
F-117 Nighthawk

Президент отделения перспективных проектов («Сканк Уоркс») фирмы Локхид Бен Рич лично возил в больницу Келли Джонсону видеозаписи, по которым основатель «Сканк Уоркс» мог увидеть как обретает форму один из самых необычных самолетов XX века. Джонсон никогда не доверял электронике, поговаривая, что скорее поверит в «гидравлическое радио». Видеофильмы, показанные Ричем фильмы сильно удивили Джонсона. Еще больше Джонсон удивился, когда узнал, что самолет не только оснащен электродистанционной системой управления, но и проектируется с использованием компьютерной программы. Джонсон всегда оставался поклонником европроектирования: кульмана, ватмана и рейсфедера. Ветеран фирмы Локхид вяло спросил: «Надеюсь это безобразие вы не будете строить на моем «Сканкуорксе»?»

Альманах «Война в воздухе» , Михаил Владимирович Никольский , Михаил Никольский

Военная история / История / Военное дело, военная техника и вооружение / Военная техника и вооружение / Образование и наука
Танки ленд-лиза в бою
Танки ленд-лиза в бою

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную техникуПричём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.* * *Содержит таблицы.

Михаил Борисович Барятинский

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука