Лекции о будущем. Мрачные пророчества

А вот этого делать нельзя.

Поскольку куда более важно то, что, помимо политического строя, современные государства имеют каждое сложившийся нравственный строй, выражающийся прежде всего в факте, что доминантным большинством в современных государствах являются пары мужчина-женщина. А не пары мужчина-мужчина или женщина-женщина.

Современные государства хотят и имеют право сохранить существующий порядок вещей и посему не допускают и не допустят изменений в общественном поле.

Гомосексуализм не преследуется законом, однако с молчаливого согласия граждан всякой отдельно взятой страны нравственный уклад современных государств имеет своей основой союз мужчина-женщина.

Sorry, господа гомосексуалисты!

Всякие другие формы существования могут существовать, но ради самосохранения государств и обществ им отказано и будет всегда отказано в праве на прозелитизм и легализацию.

Проще говоря, в своей постели вы можете иметь нетрадиционных партнёров, но в общественном признании такого положения вещей вам всегда будет отказано.

Таким образом: однополые браки не должны быть закреплены ни государственными актами, ни религиозными установлениями. Гомосексуализм расшатывает общественное здание, лишает спокойствия наши общества, угрожает обществу. Не агент Дьявола, но гомосексуализм — агент хаоса. И как таковой — опасен.

Когда идиотка королева Великобритании сделала «сэром» открытого гомосексуалиста Элтона Джона и взялась приглашать его на торжественные государственные праздники, так же как и венчания, старая королева совершила страшнейшую ошибку: она легитимизировала всех гомосексуалистов планеты, запустила в английское (но также и в интернациональный обиход) общество на равных принятие однополой пары. Королевой был совершён акт принятия однополого брака в практическую жизнь Европы и Америки.

Удержусь от нравоучения, от указания на то, что следующими можно легитимизировать практикующих некрофилию или инцест и педофилию. Скажу только, что пусть бы гомосексуализм оставался известным ненаказуемым пороком, и только.

Нельзя было вводить его в королевские покои. Старуха-королева ведь до сих пор авторитет для мясистых домохозяек, так что нельзя, нельзя было…

Толерантность

Русский этнограф, историк и философ Лев Гумилёв — автор интересного термина «государства-химеры». Занимаясь историей Китая, Лев Гумилёв обнаружил в этой истории периоды попыток сосуществования в едином государстве китайцев и их соседей — варваров-степняков.

Цитирую из книги «Гумилёв — сын Гумилёва»:

«Хунны, муюны, кулы и даже табгачи были несовместимы с китайцами. Разница стереотипов поведения вызывала в лучшем случае непонимание, а в худшем — отвращение. Например, у хуннов и вообще у всех степняков Центральной Азии того времени был обычай: после смерти старшего брата его жёны переходили к младшему брату, а жёны и наложницы отца после его смерти переходили к сыну (кроме, разумеется, матери). Китайцев такой обычай шокировал, они считали это легализованным инцестом. Когда молодой хуннский шанъюй и по совместительству китайский император начал посещать гарем своего отца, первый министр империи китаец Цзинь Чжун объявил, что император живёт с «собственными матерями», и поднял китайских патриотов на борьбу с потерявшим стыд варваром. Императора убили, его семью — истребили.

Степняки и китайцы жили как нервные, раздражительные и абсолютно чуждые друг другу соседи по коммуналке, только контакт на уровне этническом намного масштабнее и страшнее персонального уровня коммунальных споров.

Жизнь двух и более враждебных друг другу этносов на одной и той же территории превращает государство и общество в химеру — образование нестойкое и опасное для людей, в него входящих».