Лекции по истории Древнего Востока

И если попытаться ответить на него, то на передний план неизбежно выйдет все то же классическое восточно-деспотическое государство, государство, подавляющее общество, стоящее над обществом. История освободила античную Грецию от давления со стороны подобного чудовища, как собственного, так и чужеземного: за те несколько веков, что в Греции был в этом смысле политический вакуум, как раз и успели возникнуть и сформироваться и полисная система, и гражданское общество, и античные правовые нормы, и, главное, господство рыночно-частнособственнической структуры, пусть в самой начальной ее форме.

Ни у Финикии, ни тем более у Вавилона таких благоприятных условий никогда не было. Оба торговых анклава, как и многие другие центры ближневосточной транзитной торговли, всегда находились под жестким давлением со стороны сильных государств, для финикийцев чужих, для вавилонян и других торговцев – чужих и своих собственных. Когда же наступила эпоха империй, давление со стороны власти, чаще всего чужой, оказалось еще более ощутимым. Правда, это давление имело покровительственный оттенок. Имперская власть всегда поощряла транзитную торговлю и, устраняя таможенные барьеры, политические границы и вообще опасности, способствовала расцвету рынка и развитию накоплений собственников.

Однако при всем том власть жестко давила и на рынок, и на собственность, не давая ни тому, ни другому главного, без чего они не в состоянии были стать полноценными, – свободы. Свободы политической и экономической, социальной и правовой, свободы от контроля со стороны власти и тем более от притязаний и произвола власть имущих. Свободы, огражденной надежным барьером прав, гарантий и привилегий для собственника, индивида, гражданина, субъекта права. Все это было неотъемлемым достоянием античности – и всего этого не было на Востоке и вообще нигде, кроме античности. Не было даже осознанной потребности в такого рода свободе, не было потому, что не существовало условий для формирования подобной потребности в ее сколько-нибудь ощутимом и социально значимом объеме.

Античный мир остался античным и по структуре, и по образу жизни даже тогда, когда римские граждане подвергались жесточайшему произволу всевластных тиранов-цезарей, а восточный мир оставался восточным и тогда, когда произвола почти не ощущалось, а все текло по традиционному и всех удовлетворявшему руслу каждодневной обыденности. И вот в этом-то и заключается коренная причина того, почему эллинизм остался лишь историческим эпизодом в жизни Ближнего Востока. Эпизодом, растянувшимся на тысячелетие, но принципиально почти ничего не изменившим: похожим на Европу Ближний Восток так и не стал, что оказалось особенно очевидным после его исламизации.

Основные выводы

1. Поздняя древность отличалась принципиально иной ситуацией. Происходил распад общинной собственности на землю, община превращалась в налоговую единицу. В этих условиях появлялись государства нового типа – мировые империи.

2. Одной из значительных «мировых империй» была Ассирия. Именно здесь впервые были осуществлены административные преобразования, которые разделили страну на провинции. Руководителями провинций назначались из центра подчиненные ему сановники. Жители подвластных окраин массами перемещались на новые земли. Крепкая регулярная армия обеспечивала расширение территорий и соблюдение порядка.

3. Преемницей павшей под ударами соседей Ассирии выступила Персия. Использовав достижения ассирийской системы управления, персы пошли дальше. Благодаря реформам Дария I Персидская держава не только была разделена на сатрапии, но власть сатрапов была ограничена. Царь ввел разделение гражданской и военной власти. В отсутствии религиозной доминанты именно административный аппарат выступал цементирующим началом империи.

4. Могущество персидской державы было поколеблено в войнах с греками. Империя неуклонно клонилась к закату. Вторжения Греко-македонских войск поставили точку в истории «мировой» Персидской империи, предложивший путь интеграции разных по уровню развития регионов.

5. Держава Александра Македонского еще один пример «мировой империи». И хотя она была крайне недолговечна как политическое образование, механизм запущенного ею процесса действовал несколько столетий. Речь идет об эллинизме – синтезе греческой культуры и восточной культуры.

6. Эллинистические государства Азии просуществовали вплоть до середины I века до н. э. Крупнейшим из них была держава Селевкидов – Сирийское царство. Возникали новые города, в них утверждались полисные порядки. Правда, права и свободы граждан были значительно урезаны. Не произошло утверждения классического рабства, как на Балканах. Мощная государственная власть не сдавала своих позиций и в новых исторических условиях. И это вновь подтверждало принципиально иной путь развития Азии, Востока от Европы.

Контрольные вопросы

1. Какие отличительные черты характеризуют «мировую империю» поздней древности?

2. В противостоянии с какими державами происходило рождение Ассирии?