Лекции профессора Жириновского

Но и запад по той же причине не может не двигаться на восток, где продукция китайских фабрик еще не составляет конкуренцию американским, немецким или французским товарам. В качестве тарана Запад использует НАТО и политиков США и Евросоюза, а также СМИ этих стран.

И Россия оказывается зажатой в тисках между западом и востоком. А с юга ее подпирают исламисты.

В этих условиях ни в коем случае недопустима абсолютизация демократии в России. Интересы страны и народа должны быть намного важнее, чем интересы проплаченных иностранными спецслужбами «правозащитников», «непримиримых оппозиционеров» и прочих «неправительственных общественных объединений».

Демократия ради демократии предполагает медленное разложение государства, то есть изъятие прав у его основных институтов (судов, прокуратуры, армии, правительства и т. д.) и передача их общественным организациям и национальным группировкам.

В итоге мы получаем вооруженные до зубов национальные анклавы и удельные княжества под властью олигархов.

Яркий пример тому — Днепропетровская область Украины и ее единоличный хозяин Коломойский. Подкупленные им СМИ воспевают «победу демократии на Украине».

Но стоило ли ради такой победы разваливать страну и делать нищими миллионы украинцев?

А России, в которой сотни этносов и тысячи региональных политических, экономических и религиозных группировок, давать такую демократию, какой хочет видеть ее у нас Запад, смерти подобно.

Если, например, в экономике дать право всем субъектам хозяйственной жизни ради прибыли делать все, что хотят, то северные города замерзнут от холода и вымрут от голода. Ведь большинство горожан не смогут покупать услуги и товары по «рыночным ценам», то есть без государственных субсидий.

Кстати, они есть даже в сверхдемократических странах. Например, Франция и Германия, несмотря на слова своих политиков о либерализме в экономике, напрямую дотируют свое сельское хозяйство, чтобы увеличить конкурентное преимущество своих фермеров над чужими.

А Ельцин и его горе-реформаторы, приняв за чистую правду сказки о «либеральных ценностях» и «рыночной экономике», угробили промышленные центры страны — градообразующие предприятия, финансирующие бюджеты целых регионов: транспорт, социалку, ЖКХ, экологию, культуру, медицину и образование.

Главная беда русского народа, начиная с перестройки, когда каждый сумасшедший мог обливать грязью русский народ, и до наших дней, когда вместо прямого назначения губернатора фальсифицируют его выборы (зато, дескать, все прошло «демократично»!), заключается в том, что демократию у нас пытаются вводить искусственным путем.

А ведь государство Российское имеет свои освященные временем традиции. Да и из ошибок Российской империи и СССР мы должны извлечь опыт, чтобы уже в третий раз не наступить при строительстве государства на одни и те же грабли.

Все годы правления ельцинских проамериканских «либералов и демократов» — это годы агонии национальной промышленности.

И если бы не вводимые по инициативе ЛДПР меры поддерж;-ки населения Севера, то в тех регионах прекратилась бы всякая деятельность.

Судите сами: себестоимость отечественной продукции сегодня зависит от энергетики на 70 %. А еще транспортные расходы, обеспечение нормальной жизни работникам, покупка сырья и непомерные налоги. Все это сделает российскую экономику совершенно неконкурентоспособной, если ее либерализовать по советам реформаторов гайдаровской школы.

Вот ведь неугомонные! С 1991 по 2000 год проводили над народом эксперимент. Вызвали голод и нищету, разорили промышленность, убили сельское хозяйство. И снова рвутся поэкспериментировать, пореформировать. Подлецы!

Только в условиях жесткой и централизованной системы власти можно обеспечить жизнеспособность нашего государства. Тем более что наша страна самодостаточна для своего развития.

Моя позиция по перестройке проста — перестройка была не нужна. Она нанесла только вред. Единственный плюс — дали свободу выражать свое мнение, в том числе и оппозиционное властям. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Но цена любых реформ должна быть сопоставима. После распада СССР миллионы беженцев, большая часть из них — русские, оказались вне Родины. Многие русские уехали за рубеж в годы советской власти. За рубежом выросли целые поколения русских эмигрантов.

Все это — миллионы соотечественников, многие из которых вынуждены проходить постыдные процедуры, чтобы получить гражданство на Родине. Это позор!

О приватизации. Она была не нужна в том виде, как она произошла.

Вот говорят, мол, гласность стоила жертв. Нужна ли была эта гласность? Мы выдали массу отрицательной информации о стране, это вызвало у людей негатив к любой власти.

При Горбачеве день и ночь СМИ рассказывали, как было плохо при советской власти, сколько жертв унес в могилу коммунистический режим. Стоило ли? Нет, правда нужна, конечно. Но если каждый день человеку говорить, что он болен, возможно, даже раком, то как ему жить? Это превратит его жизнь в страдания. А зачем?!