Ленин. Спаситель и создатель

Впрочем, на улице был уже 1921 год, в котором Советская власть должна была отметить своё четырёхлетие, и Россия за эти годы пережила столько, что народ в целом и, тем более, наиболее политически развитая часть народа, кое-чему и научились… Так что Ленин на Х съезде РКП(б) имел все основания сказать:

– Партия показала себя настолько зрелой, что, видя некоторое шатание «верхов», видя, что «верхи» говорят: «Мы не сошлись, разберите нас», – она мобилизовалась для этой задачи быстро, и громаднейшее большинство наиболее значительных партийных организаций быстро отвечало нам: «Мы имеем мнение, и мы его вам скажем»…[1215]

Партийная масса действительно и имела своё мнение, и высказала его, и это было мнение за Ленина.

РКП(б) тогда состояла в большинстве своём из новых, послеоктябрьских членов, но рядовые члены партии и её низовые функционеры с дореволюционным стажем были в партии скрепляющим, связующим раствором для новых партийных сил. В итоге новый, «унтер-офицерский» большевизм оказывался нередко политически более зрелым, чем некоторые испытанные, казалось бы, партийные «генералы».

Так же позднее будет и со Сталиным – при его разногласиях с «верхами» все его апелляции к партийной массе будут получать неизменную её поддержку, что и неудивительно. Ленин и Сталин были подлинными вождями масс, то есть – умели, находясь «в верхах», увидеть ситуацию взглядом «снизу».

Собственно, может ли кто-либо претендовать на право быть народным лидером, вождём, не обладая такой способностью, но при этом умея видеть дальше народной массы?

Во время профсоюзной дискуссии оформилась «платформа десяти», выработавшая проект постановления Х съезда РКП(б) по вопросу о роли и задачах профсоюзов. Этот проект подписали Ленин, Сергеев (Артём), Зиновьев, Калинин, Каменев, Лозовский, Сталин, Томский, Рудзутак и Петровский…

Не все из этой десятки проживут свою будущую политическую жизнь до конца достойно, но сам по себе этот список характерен тем, что в нём нет ни Троцкого, ни Бухарина…

Ленин же, упомянув на Х съезде о «платформе десяти», произнёс слова, знать которые нам не мешает:

– Если говорят, что в платформе не видна рука Ленина, то или другое участие его, – то я скажу: если бы я во всём, что мне надо подписывать, участвовал рукой или телефонным разговором, я давно бы сошёл с ума…[1216]

Это, конечно, что называется – сорвалось у Ленина с языка, но сорвалось не случайно. Он уже несколько лет работал в постоянном особом форс-мажорном режиме – все важнейшие и не очень важнейшие решения замыкались на него. И объяснялось это не авторитарными замашками Ильича – чего у него не было, того не было… Просто все уже привыкли к тому, что Ленин всё схватывает быстро, реагирует верно и с решениями не «волокитит»…

Давно было сказано: кто везёт, на того и грузят.

Но как же это было утомительно и как стёсывало нервы, здоровье, жизнь… Заполняя анкету для делегатов Х Всероссийского съезда РКП(б), он в графе «Состояние здоровья и инвалидность» написал: «здоров». Но так ли это было? Осенью 1917 года театральный гримёр-парикмахер в Хельсинки давал ему лет на десять меньше, чем было на деле… Теперь он разменял шестой десяток… Казалось бы – что такое пятьдесят один год для крепкого мужчины, спортсмена?! Однако он теперь старел – его год можно было считать…

А за сколько, кстати?

Гено – врач кардинала Мазарини, в романе Дюма засчитывал кардиналу год Фронды за три и даже за четыре… А как надо было засчитывать послеоктябрьские годы Ленину?

Год за век?

Ну, если и не за век, то уж за десятилетие – точно… И по этому «счёту Гено» Владимир Ильич имел за спиной все восемьдесят годков. Он был внешне бодр – даже если уставал, но суровая эпоха, творцом которой он стал, постепенно здоровье стёсывала…

А дела было больше, чем толковых помощников…

Бестолковых – и то не хватало!

Об этом часто забывают – да что там «часто», об этом забывают всегда!, но на фронтах гражданской войны погибли многие тысячи, если не десятки тысяч сильных партийных работников и просто талантливых, прекрасных людей, чей огромный потенциал организаторов, если бы он был использован, мог бы придать социалистическому преобразованию России совершенно иной характер уже в начале 20-х годов – намного более спокойный и деловой…

Этот же фактор фатально повлиял позднее на послевоенную судьбу советского общества после Великой Отечественной войны – она отняла у Сталина и России миллионы активных строителей социализма.

А гражданская война отняла множество реальных или потенциальных кадров у Ленина. На юге погиб матрос Железняков, в Средней Азии эсеры и англичане расстреляли Шаумяна и других бакинских комиссаров, на Дальнем Востоке японцы сожгли в паровозной топке Сергея Лазо… Погибли Чапаев, Пархоменко, Щорс… Этот счёт, между прочим, тоже не мешало бы выставить историкам к интервентам, к западным организаторам и «белым» исполнителям гражданской войны…

Да, толковых кадров не хватало, так что делб шли так, как они шли… А ведь отдельную проблему составляли и «примазавшиеся»…