Читаем Ленинградский «Блицкриг» полностью

• 2.7.1941 г. впервые в дневнике Гальдера прозвучало слово, определяющее судьбу Ленинграда как блокадного города. О захвате он речи не ведет, а употребляет применительно к Ленинграду слово umstellen — «оцепить», «окружить». Дословно: «Leningrad umstellen», то есть «Ленинград — оцепить». См.: Generaloberst Haider. Kriegstagebuch. В. III. Stuttgart: W Kohlhammer \ferlag, 1964. S. 36.

Пехотным корпусам фон Лееба необходимо очистить от противника Эстонию и овладеть всей линией побережья, направив наряду с этим возможно больше сил на Ленинград и к южному берегу Ладожского озера, прикрыв небольшим заслоном свой правый фланг со стороны Невеля…

Вечерние оперативные донесения:

На фронте группы армий «Север» 4-я танковая группа перешла в наступление и преодолела половину расстояния до Пскова. Пехотные дивизии следуют во втором эшелоне.

<p>3 июля 1941 года, четверг, 1 2-й день войны</p>

Лееб:

Из-за сильных дождей дороги разбиты. Основные силы дивизий 16- и 18-й армий можно будет направить через реку Дюна (Даугава.) лишь 5 июля.

4-й танковой группе приказано освободить трассу Якобштадт (Екабпилс) — Модон (Мадонна) для прохода 18-й армии.

В 11.00 к нам прибыл полковник Шмундт, главный адъютант фюрера. Фюрер в высшей степени доволен тем, как развиваются боевые действия. Он придает большое значение скорейшей нейтрализации русского флота, с тем чтобы немецкие транспорты снабжения вновь могли курсировать по Ботническому заливу. Исходя из этого так важен быстрый захват Петербурга и Ревеля (Таллина).

• Лееб обрадовался тому, что через адъютанта Гитлера узнал личную позицию фюрера, настроенного как можно быстрее захватить Ленинград. Но он не знал, что у Гальдера имелись другие планы относительно судьбы города. Видя растущее сопротивление Красной армии, Гальдер, как начальник генерального штаба сухопутных войск (ОКХ) посчитал необходимым пожертвовать ленинградским направлением. Он решил ограничиться лишь окружением Ленинграда в надежде, что город в конце концов сам сдастся. Тем самым, по его мнению, можно было бы сохранить силы и средства, недостаток в которых уже начал ощущаться. Эти мысли ему удалось в конце концов внушить и Гитлеру.

10.00 Разговор с генерал-полковником фон Кюхлером: трасса под Якобштадтом свободна для продвижения частей 18-й армии. Туда можно направить 21-ю пехотную дивизию. Через Ригу можно пустить четыре дивизии (61-ю, 217-ю, 58-ю, 291-ю).[34]

18.00 Командующий тыловым районом группы армий генерал фон Роже заявил о том, что в скором времени можно будет вывести боевые части из-под Либау (Лиепая) и Виндау (Вентспилс), а также из Риги, заменив их охранными подразделениями. 93-ю пехотную дивизию следует направить быстрым маршем на «передний край» тылового района группы армий.

Оценка обстановки командующим группы армий «Север»: сегодняшний день также свидетельствует о попытках противника выстроить свою новую линию оборону вдоль старой русской границы. Службы радиоперехвата доложили о наличии нескольких дивизий противника восточнее Розитген. На это указывает также скопление эшелонов на железнодорожных путях у Великих Лук.

4-я танковая группа сегодня продвинулась совсем незначительно. Основные силы 18-й и 16-й армий из-за сложностей в продвижении смогут переправиться через Дюну (Даугаву) лишь 5 июля. 4-й танковой группе должно быть предоставлено пространство во избежание помех в ее продвижении.

Гальдер:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука