Читаем Ленинградский «Блицкриг» полностью

Большие затруднения в продвижении 1-й и 6-й танковых дивизий из-за плохого состояния дорог. Сопротивление противника перед правым флангом 16-й армии, видимо, начинает ослабевать. <…>

Разговор с генералом Вагнером (генерал-квартирмейстер)…

<…> Группа армий «Север»: Снабжение войск обеспечено. Дороги очень плохие.

<p>13 июля 1941 года, воскресенье, 22-й день войны</p></span><span>

Лееб:

Со вчерашнего вечера минули три недели войны. Наши передовые танковые отряды находятся в 180 км от Петербурга.

• Расстояние, равное 180 км (например, от Санкт-Петербурга до Новгорода), автомобиль сегодня пробегает по шоссе за два с половиной часа. Немцы преодолевали их два месяца, хотя по плану «Барбаросса» намеревались покончить со всем Советским Союзом по оси «А — А» (Архангельск — Астрахань) за 6–8 недель.

Пехотные соединения 16-й армии располагаются в 150 км восточнее Дюнабурга (Даугавпилса), а пехота 18-й армии — под Псковом.

Около 10.00 разговор с генерал-полковником Гёпнером. Давление на противника ослаблять нельзя, вместе с тем следует избегать дополнительных потерь в 4-й танковой группе. Позднее можно будет ослабить нажим. Необходимо проверить наличие материальных запасов, рассмотреть возможности их пополнения. Материально-техническое состояние 16-й и 18-й армий не позволяет им помочь 4-й танковой группе, поскольку армии сами участвуют в боях.

В 10.30 разговор с генерал-полковником фон Кюхлером: обстановка под Дерптом (Тарту) неясная. Противник там перешел в наступление с применением артиллерии. Зато севернее Дерпта отмечен отход частей противника. Ожесточенные бои в полосе ответственности 26-го армейского корпуса. Противник небольшими подразделениями отошел лишь на несколько сот метров. Вопрос в том, следует ли направлять на север еще одну дивизию (254-ю пехотную)? Решение может быть отложено до завтрашнего дня.

11.30. Совещание с генералом Шрадером[48] по оборудованию линий связи в районе между Псковом и Новгородом.

В результате фронтальных боев 16-й армии в последние дни образовался открытый фланг на стыке с 4-й танковой группой. Разрыв составляет около 100 километров.

Едва ли существует вероятность того, что противник воспользуется этим в оперативном масштабе. На это сейчас ничто не указывает. Напротив, семнадцать железнодорожных эшелонов замечены прошлой ночью под Старой Руссой, откуда они следовали в восточном направлении.

• Лееб ошибочно полагал, что речь шла об отступающих частях Советской армии. На самом деле вывозилось промышленное оборудование и эвакуировалось гражданское население.

На карте обстановки также отмечен открытый фланг, расширяющийся по мере продвижения от Старой Руссы в направлении Дно.

17.30. 4-я танковая группа заметно продвинулась своим 41-м моторизованным корпусом западнее автомобильной дороги, ведущей на Лугу.

Запись в личном блокноте: «Тропическая жара».[49]

Гальдер:

<…> Группа армий «Север» продвигается вперед весьма медленно из-за плохого состояния дорог. На правом фланге продолжаются бои, которые ведет наступающий здесь 2-й армейский корпус. Отдельные успехи можно отметить в Эстонии, где заметно возросло сопротивление противника. Продолжается подтягивание пехотных дивизий в направлении озера Ильмень.

12.30. Доклад у фюрера (в его Ставке). После сообщения главкома об обстановке докладываю я:

а) Район Ленинграда. Здесь действует наспех собранная, усиленная добровольческими формированиями группировка, не проявляющая значительной активности. Она будет окружена фланговым ударом в направлении озера Ильмень и Ладожского озера…

Фюрер согласился с предложенным планом операции. В частности, он подчеркнул следующее:

б) На фронте группы армий «Север» решающей задачей является выход в район севернее озера Ильмень и Ладожским, блокада Ленинграда с востока. Южнее Ильменя следует выставить заслон в районе Старой Руссы.

• Впервые из уст Гитлера вырвалось слово «блокада» применительно к Ленинграду.

в) Подвижные соединения 3-й танковой группы должны зайти в тыл группировке противника, действующей против правого фланга группы армий «Север». Группа армий «Север» должна иметь для этого достаточные силы. Возможно, понадобится переброска дополнительных войск на этот участок. <…>

Обстановка на фронте вечером…

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука