Читаем Ленинградский «Блицкриг» полностью

• Здесь прослеживалось явное нежелание верховного командования вермахта рисковать ударными соединениями в уличных боях при штурме Киева. Это же касалось будущих боев под Ленинградом и Москвой. Крупные города планировалось окружать, принуждая их к добровольной сдаче. Но эти планы были известны лишь в высших эшелонах власти. Командование групп армий об этом не знало и было настроено штурмовать крупные города противника.

Группа армий «Север». Сопротивление противника перед северным флангом 41-го моторизованного корпуса усилилось. В остальном операции развиваются согласно плану… Обстановка на фронте вечером…

<…> На фронте группы армий «Север» — без перемен. План остается прежним: наступление на Ленинград и к портам Эстонии. 16-я армия обеспечивает фланг наступления с востока на рубеже Великие Луки — Порхов.

<p>11 июля 1941 года, пятница, 20-й день войны</p>

Лееб:

Обстановка на вечер 10 июля: 16-я армия встречает постоянное сопротивление противника, поэтому повсеместно ведет бои. 4-я танковая группа овладела городом Порхов, подтягивает дивизию СС «Мертвая голова» от Опочки и 8-ю танковую дивизию через Остров.

18-я армия планомерно продолжает свое наступление. Передовой отряд 217-й пехотной дивизии вышел к Вердеру напротив острова Моон.

10.00. Разговор с генералом фон Роже, командующим тыловым районом группы армий «Север». Организованных отрядов противника не отмечено, имеются лишь разрозненные небольшие группы вражеских солдат. Поэтому от 291-й пехотной дивизии можно забрать еще один полк.

11.00–12.00. Перелет из Ковно (Каунаса) в Дюнабург (Даугавпилс). Штаб главного квартирмейстера. Принял грязевую ванну на курорте у реки Дюна (Даугава) севернее Дюнабурга. ОКХ вновь запрашивает, какие еще части будут направляться в Эстонию? После обеда направлена телеграмма в адрес ОКХ о выделении для этих целей 291-й пехотной дивизии.

Во второй половине дня прибыл генерал Конрад. Он сообщил, что по поводу моей персоны произошел спор между фюрером и Герингом. Речь шла о моем последнем докладе. Геринг сказал Конраду, чтобы тот был более осмотрителен в своих взглядах.

• Это место в дневнике Лееба мне было не совсем понятно. Поэтому я позвонил во Фрайбург Георгу Майеру, составителю дневников Лееба, и попросил разъяснить смысл данной фразы. Майер сказал, что речь, по всей видимости, шла о том, чтобы Конрад по настоянию Геринга полностью изменил свои взгляды в сторону национал-социализма, а не полагался бы только на мнение Лееба, который, как известно, не одобрял позиции нацистов. Взгляды Лееба были известны высшему руководству нацистской Германии. Но с ними приходилось мириться, поскольку Лееб высоко ценился как военачальник.

18.00. Прибыл генерал-полковник Келлер, командующий 1-м воздушным флотом. Ему выражена признательность за авиационную поддержку, обсуждены дальнейшие задачи по взаимодействию. Имеется в виду разгром вражеских ВВС, поддержка 4-й танковой группы и 16-й армии, выведение из строя железнодорожной сети в зоне ответственности группы армий «Север».

Гальдер:

Группа армий «Север». Танковая группа Гёпнера отражала атаки противника и продолжала подготовку к дальнейшему наступлению на район юго-восточнее Ленинграда, сосредоточивая главные усилия на своем правом крыле. В Эстонии наши войска продолжают продвигаться, лишь местами встречая незначительное сопротивление противника. Наконец удалось убедить командование группы армий «Север» в необходимости скорейшего овладения районом Дерпта (Тарту). На правом фланге группы армий продолжаются упорные бои с частями противника, прибывающими, по-видимому, из района Невеля. Однако эти бои существенно не нарушают хода перегруппировки сил и подтягивания их на север…

Фюрер озабочен следующими обстоятельствами… <…>

б) боями на широком фронте, которые ведет 2-й армейский корпус на правом фланге группы армий «Север»; следовало бы оказать ему поддержку левым флангом группы армий «Центр» и сузить фронт 2-го армейского корпуса (на самом деле обе группы армий действуют в полном контакте);

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука