Летописец мистический

Теперь Россия, защищаясь от террористической активности, в том числе и на своей территории, включает специфические алгоритмы внутри гражданского общества, происходит консолидация общественного сознания, сориентированного на Победу, а моральное усилие многомиллионного населения страны есть сокрушительная сила.

Очевидным плюсом в нынешней ситуации является быстрое обучение и сохранение ядра профессиональной российской армии – в том числе, для глобального противостояния с НАТО в перспективе.

При этом, время работает на Россию: втягивание НАТО в полноценную войну с Россией было маловероятно до 2024 года, для альянса это дорогостоящий процесс, небезопасный с точки зрения раскрытия военных технологий и, главное, перспектив проигрыша в прямом военном противостоянии. Перевод режима Специальной военной в режим Антитеррористической операции на территории оставшейся Украины практически неизбежен в перспективе.

Опосредованно России также грозит частичная украинизация информационного пространства, где «ложь как правда». Для этого, в том числе, будет использован значительный кадровый потенциал функционирующих в соцсетях релокантов.

В свою очередь, украинская киберпреступность окончательно стала непосредственной угрозой для России и её гражданского общества: эта криминальная и околокриминальная деятельность организована, поощряется и прикрывается внешними кураторами – спецслужбами стран НАТО[17].

Поддержка народно-освободительного движения населения Украины должна сочетаться с перспективой создания международного (украино-российского) трибунала для того, чтобы население Украины само судило нацистов за военные преступления.

Также необходимо формирование позитивной повестки на базе восстановления инфраструктуры и строительства новой жизни как образов будущей Украины. Нужно постепенно гасить ненависть, которой питается военный конфликт и усугубляются противоречия между гражданскими обществами России и Украины.

От тактической обороны на данном этапе информационного противоборства необходимо переходить к тактическому наступлению. Так, гражданские общества разных европейских стран должны быть регулярно информированы (массово, на уровне соцсетей с использованием иноязычных акторов), кого на самом деле поощряют представляющие его политики.

Очевидно, что именно украинский кейс, навязанный странам Евросоюза, заставил многих европейских акторов выйти из правового поля, предпринимая незаконные инициативы по ущемлению общечеловеческих прав населения России.

Принятие, например, представительным органом Чехии акта о признании России страной – спонсором терроризма в совокупности с иными инициативами Украины, прибалтийских государств и Польши создаёт потенциальную угрозу формирования массива региональных юридических актов, который в дальнейшем может стать основой для более серьёзных международных решений, в том числе, формирования имитации «международного трибунала».

Необходимо заранее сформировать систематизированный комплекс нормативных актов для нейтрализации и перехвата инициативы в формировании межгосударственных судебных органов в отношении как Украины, так и ряда западных стран, нарушающих международное право и регулярно избегающих ответственности за это.

Акторы конфликта из западных стран делятся на тех, кто движим личной неприязнью к России и тех, у кого идеологическая, мировоззренческая позиция, основанная на системной русофобии. Одновременно необходимо учитывать и то, что в западных странах теперь присутствует крайне негативная реакция на присоединение новых территорий к России: «резкое неприятие и ярость», а также «отсутствие пространства для обсуждения этой проблемы впредь».

Настоящими причинами трансформации украинского общества по отношению к России на последнем этапе, в результате, стали: финансовое и военное поощрение конфликта со стороны стран – членов НАТО, осуществляемое целенаправленно с 2013 года; непрерывное повышение градуса конфликта в регионе с 2014 года при прямом участии западных стран; а также нечувствительность к озабоченностям России со стороны Украины и НАТО.