Лягушка, слон и брокколи. Как жить и как не надо

В научной среде то же самое. Тот, кто написал больше статей, прочитал больше лекций и получил больше наград, будет больше цитироваться, его будут обсуждать и приглашать на всевозможные мероприятия и в перспективные проекты, которые, в свою очередь, будут дальше прокачивать его известность. Я писал в «Жлобологии», что в Южной (не Северной!) Корее обнаружилось страшное: знаменитые учёные ставили в соавторы своих собственных детей, чтобы прокачать их индекс цитируемости.

В обоих случаях наличие престижа даёт возможность собрать ещё больше престижа. Быстрее, чем раньше. В то же время тот, кто не имеет никакой известности, будет бороться за каждый лишний лайк или упоминание. Таким образом, вполне возможно, что текущий успех может быть частично или полностью объяснён предыдущими успехами, даже если предыдущие успехи были не совсем его. Как, например, «знаменитые» наследники бизнесменов, актёров или музыкантов.

Вы же помните, почему сын полковника не может стать генералом? Потому что у генерала тоже есть сын. И если жизненные испытания в данный момент у него такие же, как у тех, кто добился всего своим трудом, его дорога к успеху была гораздо короче. Поэтому и относиться к нему следует иначе.

Мы об этом часто забываем и наделяем, например, наших олигархов, которые 30 лет назад во время приватизации внезапно увеличили своё состояние в сто или даже в тысячу раз, какими-то чудесными способностями в управлении, лидерстве. Или думаем, что они какие-то дико умные и большую часть состояния заработали честно.

Но когда твои сто тысяч долларов за год превращаются в 100 миллионов, следующие сто миллионов дадутся гораздо проще, чем тому человеку, у которого сто тысяч за год превратились в сто десять. Тоже, в общем-то, неплохо.

Но всё же как-то не настолько хорошо.

10.2. Эффект выжившего

Ещё одно искажение восприятия действительности, связанное с успехом – survivorship bias, эффект выжившего. Сейчас речь о том, что мы ошибочно предполагаем, что успешные люди успешны из-за того, кто они, и поэтому черты их характера, привычки и образ мыслей хорошо бы перенять.

Это искажение – яркий пример логической ошибки, потому что когда мы смотрим на успешного человека, мы не принимаем во внимание огромное количество людей с такими же повадками, только не достигших какого-либо успеха. Как мы не думаем о тех пловцах, которых дельфины толкали от берега, – и которые не смогли нам рассказать про добрых дельфинов. Также и те, кто играл в русскую рулетку, могут рассказать только то, что она абсолютно безопасна.

В некоторых уголках предпринимательского мира довольно типично брать пример с угрюмого, грубого и властного человека, который дико преуспел. Как будто надо обязательно быть таким же ублюдком, чтобы достичь успеха.

Такой образ мыслей, очевидно, нелеп: несмотря на то, что есть, по крайней мере, один человек с этими чертами характера, который заработал кучу денег, существует бессчётное количество других неприятных людей, которые попирают моральные устои общества и которые вместо продажи своего стартапа попали в исправительную колонию или стали мелкими аферистами.

Мы наделяем успешных людей каким-то сраным ореолом, который почему-то заставляет нас игнорировать кучу факторов, которые повлияли на их достижения, и вместо этого фиксируемся на нескольких ярких и даже карикатурных чертах характера, которые можно попытаться скопировать.

Почему?

Да потому что проще примерить на себя маску социопата или одежду дегенерата, чем родиться в правильное время в правильном месте, попасть в правильную школу, вырасти в правильном окружении, получить предрасположенность и мотивацию к конкретным областям жизни. Да, тогда у нас будет преимущество над большинством соперников. Особенно перед теми, кто на этот же путь потратит десятки лет и все жизненные силы, а вы начнёте такую карьеру в 20, а не в 45.

Теперь поговорим о профессиональной асимметрии. Иногда человек становится знаменит не потому, что он лучше окружающих по каким-то стандартным меркам, а потому что он выделяется какой-нибудь особенной фишкой. Как тот модный повар из Instragram, который солит мясо с локтя.

В психологии есть название и этому феномену, называется он «эффект изоляции» или «Ресторф-эффект», когда в однородной группе кто-то выделяется чем-то необычным. Пусть это какая-то незначимая ерунда, типа синих волос, мы всё равно склонны лучше запоминать именно этого человека. Там опыты были на словах, типа человеку говорят список слов: синий, красный, жёлтый, муравьед, фиолетовый, зелёный, оранжевый. И потом просят повторить слова. Муравьеда никто не забывает.

И вы не забывайте.