Лидерство по-русски

Не любая полемика хороша и не любой спор пойдет Вам на пользу.

«И полемика полемике, и спор спору рознь. Между равно благовоспитанными, образованными людьми нередко в споре бывает обмен насмешек, колкостей; но из того не следует, что спор в гостиной между благовоспитанными людьми есть одно и то же, что спор в сенях между лакеями или на улице между черни. По этому соображению образованный человек, застенчивый в отношении к чести своей, не войдет в бой неровный, словесный или письменный, с противниками, которые не научились в школе общежития цене выражений и приличиям вежливости. Пойдет ли благородный человек, вооруженный шпагой, драться на поединке с поденщиком, владеющим палкой?»

Петр Андреевич Вяземский

Не думайте, что любого оппонента можно в чем-то переубедить. Чаще всего переубедить невозможно никакого оппонента и ни в чем. Вступая в публичную полемику, Вам важно привлечь на свою сторону не Вашего оппонента, а аудиторию, которая внимает словесному поединку.

«Глухому с немым нечего толковать».

Выступая со всей подобающей страстью, о которой писал Сперанский, стремитесь сами ей не поддаваться. Оставляйте свой разум холодным. А уж тем более никогда не выходите из себя, это признак слабости.

«Должно показывать заблуждения разума человеческого с благородным жаром, но без злобы».

Николай Михайлович Карамзин

«Если даже тебе случится рассердиться на кого бы то ни было, рассердись в то же время и на себя самого хотя бы за то, что сумел рассердиться на другого».

Николай Васильевич Гоголь

Повышать голос, кричать – даже на ток-шоу, где такая вещь возможна или даже приветствуется, я бы все-таки не рекомендовал. Если Ваша фамилия не Жириновский.

«Горлом не возьмешь, бранью не выпросишь».

«Горлом не много навоюешь».

«Много шума, мало толку».

Перебивать оппонента, скандалить с ним наши великие предки не рекомендовали.

«Говори, да не спорь, а хоть и спорь, да не вздорь!»

«Кто станет говорить речи, другому – не перебивать, но дать окончить и потом другому говорить, как честным людям надлежит, а не как бабам-торговкам».

Петр I

«Не подобает мужам благородным браниться, как простолюдинам».

Иван IV

Но есть вопросы, по которым промолчать просто нельзя. Когда можно и перебить, и громко возмутиться. Ведь известно:

«Молчание – знак согласия».

Когда идет прямая атака на Вас, Ваших близких, Вашу честь и достоинство, на лидера Вашей партии, Ваших друзей, на Ваше Отечество, на то, что Вам свято, молчать нельзя ни коем случае. Отвечайте. И здесь резкость может быть вполне уместной.

«Говорить беда, а молчать другая».

Мне случалось дважды демонстративно уходить из студий телепередач – до тех пор, пока оппонент не принесет извинений или не будет выведен из студии. В обоих случаях хам действительно покидал студию, а я туда возвращался.

Важно знание основных полемических приемов.

Как отвечать на вопросы? Если это вопрос профессора на экзамене или зачете – то лучше всего по существу вопроса и как можно более точно и логично. Если Вы, конечно, представляете ответ. В противном случае надо либо зайти издалека в надежде, что профессор сам забудет, какой вопрос задал. Или сразу извиниться, сказав, что именно это неожиданно выпало из памяти.

Но вот если речь идет о вопросах журналистов, оппонентов на дебатах, то здесь приемы совсем другие. Незнание ответа здесь не проходит. Хотя отдельному журналисту – если Вы не на большой пресс-конференции – в принципе, можно сказать, что конкретный вопрос Вы не комментируете по такой-то причине.

Отвечать четко на поставленный вопрос нужно только в том случае, если он сформулирован так, что Вам выгодно отвечать именно на него. Или Вы (или Ваша команда) сами сформулировали этот вопрос для дружественного журналиста. Он дает Вам мягкую подачу, а Вы мощно гасите риторический мяч в площадку.