Линия раскола. Факты и размышления

Азаров Н.Я Линия раскола. Факты и размышления

ПРЕДИСЛОВИЕ

Быстро летит время… Вот уже четыре года минули после государственного переворота и прихода к власти в Украине ультраправых, неонацистских сил, которые почему-то называются проевропейскими, прозападными, дискредитируя тем самым поддерживающие их страны ЕС.

Что изменилось в Украине за четыре года?

Что принесли они ее народу?

На эти вопросы я пытался найти ответы, используя прежде всего данные как отечественной, так и международной статистики. По мере того как накапливался материал, возникла и идея попробовать разобраться, почему одна из самых развитых республик Советского Союза, по всем показателям заметно превосходившая Польшу, за 26 лет своей независимости потеряла все, что только можно себе представить: богатейший промышленный потенциал, высокоразвитую научно-технологическую базу и, наконец, самое важное и самое главное — почти половину своего населения. Если в 1990 г. численность населения Украины была порядка 52 млн человек, то через 26 лет украинцев осталось, по самым оптимистическим расчетам, около 30 млн. Таких масштабов депопуляции современная история не знает.

Киевские пропагандисты со всех экранов вещают о том, как хорошо стало жить в Украине, но тогда возникает резонный вопрос: «Если все так хорошо, то почему столь много людей уехало из страны в поисках лучшей жизни, а большая часть оставшихся мечтают сделать то же самое при первом удобном случае?»

Украина не одинока в своих бедах. Многие республики бывшего Советского Союза испытали подобные процессы, пусть и в меньших масштабах. Так возникла мысль на примере опыта руководства украинской экономикой рассмотреть и проанализировать наши общие проблемы.

Трижды мне пришлось выводить экономику страны из кризиса на путь развития, причем мы добивались довольно высоких темпов роста ВВП (валового внутреннего продукта). Все это происходило в разных условиях внутренней и внешней конъюнктуры, и поэтому мы творчески подходили к использованию как собственного опыта и знаний, так и лучших зарубежных материалов. Много мне дали для понимания алгоритма решения сложных экономических проблем поездки в Китай, Сингапур и ряд других стран. Так появились серии статей о наших экономических проблемах, опыте Китая, об украинских псевдореформах.

2017 год был годом столетия Великой Октябрьской социалистической революции. В процессе анализа тех трансформаций, которые проходили в Украине, я не мог не видеть тех колоссальных изменений, которые произошли в нашей стране в результате Октябрьской революции. Именно она создала современную Украину. Так появился раздел, посвященный этому событию.

В последние годы в Украине началась героизация националистических движений. Оголтелая декоммунизация привела к нацификации украинского общества. Разумеется, появились мифы, сфальсифицированные исторические факты, предатели стали героями. В книге на основе реальных документов и свидетельств приводятся данные, опровергающие эти выдуманные истории.

Я не мог не учитывать свою ответственность за достоверность приводимых данных и отнесся к подготовке книги так же, как делал свою работу, находясь на посту руководителя украинского правительства. Тщательно изучал все данные и материалы для рассмотрения на правительстве и любой вопрос выносил на заседание только тогда, когда вырабатывал свое мнение и свою позицию.

Поэтому, быть может, моя книга носит временами субъективный характер, но все оценки достоверны и правдивы.

И все критические замечания, которых на последующих страницах немало, направлены не против Украины, а против тех, кто захватил власть в стране. Для меня Украина и нынешний режим — это разные, противостоящие друг другу понятия.

Нет у меня большего желания, чем увидеть Украину благополучной и процветающей страной, и это несомненно случится.

Я в этом убежден. Хотелось бы, чтобы к такому же убеждению пришли и читатели моей книги.

Раздел 1 К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Переворот или все-таки революция?

После распада Советского Союза на головы наших людей обрушилась масса полуправдивого, а большей частью абсолютно лживого материала, назначение которого было убедить граждан в неэффективности, порочности, неспособности социализма обеспечить комфортные и благополучные условия жизни.

Это неудивительно: к власти пришли авторы и инициаторы развала. Средства массовой информации оказались в руках тех, кто стал разрушать Союз и социалистическую систему, реставрировать капитализм, для них было совершенно естественно искажать и принижать результаты социалистического развития и превозносить до небес жизнь на Западе.