Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина

Продвижение нравственных принципов в международной политике делает естественной целью для Путина достижение и сохранение мира, причем не только в России, но и на всем земном шаре. В третий раз в этом сборнике повторю, что Путин не воинственный человек, в этом смысле он настоящий сын своего народа. Просто напомню замечательную и в свое время знаменитую песню «Хотят ли русские войны? Спросите вы у тишины…» На протяжении всей своей истории — за редкими исключениями — Россия вела либо оборонительные войны, либо войны за справедливость. Однако достижение и сохранение мира во всем мире в нынешние времена представляется задачей как раз предельной, превосходящей все текущие обстоятельства. Напомню, что после Второй мировой войны условием, позволившим на несколько десятилетий избежать большой войны, был паритет между СССР и США. После крушения СССР Соединенные Штаты вместо того, чтобы попытаться создать единую международную систему равной безопасности для всех, решили, что они сами в качестве мирового жандарма лучше справятся с ролью регулировщика. Остается констатировать, что у них не получилось. Как часто бывало в истории, американская империя не сумела вовремя остановиться в своей экспансии и в результате, с одной стороны, надорвалась, а с другой — натолкнулась сначала на глухое, а потом и на открытое сопротивление со стороны большей части мира. Процесс саморазрушения Pax Americana мы наблюдаем прямо сейчас. И нынешний президент США Дональд Трамп с этим согласен и готов «вернуть Америку домой» и снять с нее обязательства мирового жандарма.

На смену единственному гегемону идет система многополярности, которая в России была провозглашена еще в конце 90-х годов при правительстве Евгения Примакова. Мы по определению считаем, что по сравнению с Pax Americana многополярность лучше. Однако давайте зададимся вопросом: сделает ли такая сложная, нелинейная саморегулирующаяся система с несколькими полюсами мир более безопасным? Сможет ли она остановить надвигающуюся анархию в международных делах, о которой в 2019 году пишут авторы доклада Валдайского клуба и с которыми полемизирует Путин? Я считаю, что это возможно только при условии, если эти новые и старые полюсы смогут заключить между собой (возможно, на платформе Совбеза ООН) такое обязывающее соглашение, которое либо исключит накладывающиеся, пересекающиеся интересы, служащие источниками конфликтов, либо заранее создадут механизм урегулирования таких конфликтных ситуаций. И все это в рамках сложной многополярной системы.

Попробуем представить себе список этих полюсов, если брать совокупный военно-политический потенциал? Россия, США, Китай, Индия, возможно Евросоюз. Это как минимум. Так вот, я не могу себе представить, чтобы эти большие игроки смогли все вместе прийти к длительному согласию — с учетом того, что на каждого будут давить внутренние императивы. Обязательно появятся конфликтные регионы, будь то в Африке или в Тихом океане, в Арктике или на Ближнем Востоке (такие потенциально конфликтные регионы можно перечислять и дальше). Не говоря уже о том, что по крайней мере на первых порах это будет не чистая многополярность, а многополярность «против», учитывая, что сама система создается на фоне противодействия США с их гегемонией. То есть в систему многополярности будет изначально заложен дисбаланс. Предложение «поделить мир», которое часто звучит в экспертных кругах, тоже не кажется мне убедительным по части гарантий сохранения мира. Раньше или позже один из участников «передела» решит, что его обделили. Потенциальных причин для возможного «передумывания» можно назвать много: разные темпы развития, смена элит, провокации и т. д.

Давайте представим себе мировую систему безопасности в образе весов — этого символа равновесия. Во времена холодной войны одна чаша весов — США с совокупным Западом — уравновешивалась другой чашей — СССР с союзниками. Весы, конечно, иногда колебались (и даже существенно), но равновесие все равно восстанавливалось. В результате мы получили как обратную сторону холодной войны — холодный мир на несколько десятилетий. Потом возникла — «ревизионистская» со стороны России и Китая, по мнению официального Вашингтона — концепция многополярности. Давайте наложим эту систему на образ весов. Получатся такие сверхсложные весы, у которых три, пять или больше чаш-полюсов, и все они должны как-то уравновешивать друг друга, сохраняя все-таки мир. Согласитесь, это трудно до невозможности.