Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина

Давайте посмотрим, какой «заказ» российской партийной системе делает верховная власть. Вот в статье «Россия, вперед!» Медведев говорит: «Политическая система будет обновляться и совершенствоваться в ходе свободного соревнования открытых политических объединений. При сохранении межпартийного консенсуса по стратегическим вопросам внешней политики, социальной стабильности, национальной безопасности, основ конституционного строя, охраны суверенитета нации, прав и свобод граждан, защиты права собственности, неприятия экстремизма, поддержки структур гражданского общества, всех форм самоорганизации и самоуправления». Осознают ли лидеры «Единой России», какой ущерб партии нанесет такой межпартийный консенсус? Ведь до сих пор гарантом решения всех этих задач выступала ведомая Путиным «Единая Россия», и это стало ее мощнейшим электоральным ресурсом, так как эти цели разделялись и разделяются подавляющим большинством российских граждан. Но если ответственность за решение указанных стратегических вопросов примут на себя все большие политические партии, то встает вопрос: а в чем будет идеологическое и политическое своеобразие «Единой России»? Каково будет ее «лица необщее выраженье»? Если «Единая Россия» немедленно не приступит к работе по идеологическому самоопределению (которое одновременно станет работой по идеологическому отделению от других партий), то она рискует оказаться в арьергарде развития политической системы.

3. Необходимость общественного идеала

Чтобы не говорить много лишних слов в упрек тем, кто удовлетворен административной ролью «Единой России» как скрепы страны и не считает идеологию необходимой частью политической работы, приведу цитату великого Ф. М. Достоевского: «…без идеалов никогда не может получиться никакой хорошей действительности. Даже можно сказать положительно, что ничего не будет, кроме еще пущей мерзости»[92]. Кроме того, не могу не напомнить о том, что политические идеологии имеют ряд принципиально важных социальных функций. Назову лишь пару-тройку. Это легитимизирующая функция, которая именно для «Единой России» в действующей политической системе (включая тандем), да еще и в условиях кризиса представляется первостепенной. Другие традиционно признанные функции идеологии: нормативная, мобилизационная, интеграционная — являются принципиально важными для единороссов не только как для политической партии вообще, но именно как для партии власти во время кризиса. В этом качестве идеология «Единой России» не без оснований претендовала на то, чтобы стать определяющей для выработки общенациональной идеологии — той, о которой с самого начала говорил президент В. В. Путин[93]. Однако сегодня в рамках этой самой общенациональной идеологии необходимо занять свое идейно-политическое место, отличное от других и сохраняющее при этом доминирующее положение.

4. Требование идеологии

Надо признать, что необходимость выработки идеологии для «Единой России» высказывалась неоднократно, причем теми людьми, которые партию, собственно говоря, создавали. О необходимости идеологического самоопределения «Единой России» говорил, например, В. В. Путин на VIII съезде партии, второй этап которого прошел под звук победных фанфар 17 декабря 2007 года: «“Единая Россия”» должна сама стать генератором новых идей. А для этого — обладать всем набором кадровых, организационных, политических возможностей. Сама партия должна меняться. Становиться все более зрелой организацией. Должна в открытой дискуссии вырабатывать четкую идеологическую платформу и систему ценностей». Эта задача, поставленная Путиным, до сих пор не решена. На съезде Путину вторил Б. В. Грызлов: «Результат на выборах позволяет партии в полном объеме реализовать предвыборную программу, которая носит название “План Путина — достойное будущее великой страны”. Но и сама партия должна меняться и качественно расти, должна соответствовать масштабу стоящих задач. Для этого нужно расширять идеологическую работу».