Литературная Газета 6253 ( № 49 2009)

Представленные на стендах книги в большинстве своём соответствовали названию ярмарки, хотя главным событием стала презентация произведения художественной литературы – ранее неизвестной книги Владимира Набокова «Лаура и её оригинал». Ближайшее будущее покажет, насколько этот неоконченный роман, опубликованный наследниками вопреки воле автора, окажется интересен русским читателям. Но рукопись «Лауры», выставленная на аукцион Christie’s в Нью-Йорке как раз в то время, когда в Москве шла ярмарка Non/Fiction, покупателя так и не нашла.

Широко разрекламированный проект «Библиотека-2010» оказался выставкой фотоснимков, на которых запечатлены разные люди в процессе чтения и просто стоящие среди книжных полок. Предполагается, что лицезрение этих фотополотен пробудит в душах зрителей добрые чувства и заставит обратиться к сокровищам мировой гуманитарной мысли.

По традиции во время ярмарки интеллектуальной литературы объявляются имена лауреатов премии Андрея Белого. В нынешнем году она присуждена Николаю Кононову за книгу «Пилот» (номинация «Поэзия), Анатолию Барзаху за книгу «Причастие прошедшего зрения» (номинация «Проза») и Наталье Автономовой за книгу «Открытая структура: Якобсон–Бахтин–Лотман–Гаспаров» (номинация «Гуманитарные исследования»). Специальная премия за литературные проекты и критику досталась Александру Уланову за сборник «Извилистая прогулка», а премия за лучший перевод – Александру Черноглазову, который в течение десяти лет переводит семинары Жака Лакана.

Как известно, денежное наполнение премии, учреждённой в 1978 году ленинградским самиздатовским журналом «Часы», составляет один рубль в каждой номинации.

На ярмарке также были объявлены лауреаты премии в области общественно-научной литературы «Общественная мысль» за 2009 год. Ими стали Яков Паппэ и Яна Галухина за книгу «Российский крупный бизнес: первые пятнадцать лет. Экономические хроники 1993–2008 гг.» (I премия); Михаил Маяцкий «Курорт Европа» и Артём Улунян «Новая политическая география. Переформатируя Евразию. Историзированные зарубежные геоконцепты. Конец ХХ в. – начало ХХI в.» (II премия); Ирина Алексеева – «Последнее десятилетие Российской империи: Дума, царизм и союзники России по Антанте, 1907–1917 гг.», Андрей Андреев – «Российское образование: социально-исторические контексты», Ирина Савельева и Андрей Полетаев – «Социальные представления о прошлом, или Знают ли американцы историю» (III премия).

Ольга ИВАНОВА

10.12.2009 00:10:56 - николай завалишин пишет:

пожелание рядового читателя ЛГ

Прочитав обзор О. Ивановой, обратил внимание на книгу Н. Автономовой "Открытая структура Якобсон-Бахтин-Лотман-Гаспаров". Я немного знаком с работами философа и культуролога Н. Автономовой, автора многих статей и переводов французского структуралиста М. Фуко (сегодня, к счастью, многие труды М. Фуко, отчасти усилиями Н. Автономовой, перевдены на русский язык). Репутация Н. АВтономовой как глубокого и вдумчивого исследователя, ведущего сотрудника ин-та философии РАН, не вызывает сомнений. Именно поэтому я и обращаюсь к редакции и редколлегиии ЛГ с предложением уделить книге Н. Автономовой - а вернее, тематике ее произведения - особое внимание на страницах ЛГ. Тем более, что речь в ее книге идет о выдающихся отечественных литературоведах.

Съезд с туманной перспективой

Литература

Съезд с туманной перспективой

ПОВЕРХ БАРЬЕРОВ

В Минске прошёл учредительный съезд Союза писателей Союзного государства, на котором присутствовали по 49 делегатов от России и Беларуси. Сопредседателями нового Союза стали Николай Чергинец и Валерий Ганичев, возглавляющие СП Беларуси и СП России. Были избраны правление, ревизионная комиссия – всё честь по чести. Но возникает вопрос: а действительно ли это был объединительный съезд? Ведь на нём не было представителей Союза российских писателей, Союза белорусских писателей, Союза писателей Москвы и других писательских организаций. А это, что ни говори, добрая половина всей пишущей братии наших стран. В результате возникло не объединение писателей России и Беларуси, а двух Союзов писателей.

И ещё одна странная тенденция прослеживается: за бортом оказались прежде всего писатели либерально-демократической ориентации – как белорусские, так и российские. Когда в президиуме в ряд сидят Ганичев, Куняев и Переверзин, это, конечно, производит неизгладимое впечатление. Но дух времени, безусловно, требует большей широты. Кроме того, на съезде молчанием был обойдён тот факт, что белорусские писатели по новому уставу Международного литфонда, принятому в Москве с нарушением всех возможных процедур, перестали быть учредителями этой организации. Возникает опасение, что на такой антиправовой основе консолидировать белорусских и российских писателей не по силам даже таким опытным государственникам, как Ганичев и Чергинец.

Так во имя чего создана новая структура? Ради строки в бюджете Союзного государства? Или всё же для подлинного объединения?

Александр МИНАЕВ

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТПАМЯТЬ