Литературная Газета 6253 ( № 49 2009)

– Самая большая проблема заключается в том, что в нашей стране не выработан действенный механизм, в первую очередь законодательный, борьбы с контрафактом – как импортным, в первую очередь из стран Юго-Восточной Азии, так и отечественным, у нас «умельцев», выдающих на-гора ширпотреб, тоже хватает. Вы посмотрите, что продаётся даже в официальных туристических центрах, не говоря уже о многочисленных полулегальных рынках. Подлинные изделия народных промыслов не только красивы, они ещё и практичны, то есть все наши чашки-ложки можно использовать по их прямому назначению, как это было и в старину. А «продукция», попадающая к нам из Китая или Малайзии, покрыта лаком, не предназначенным для пищевых целей. И художественный уровень их значительно ниже, если вообще присутствует. Зато цена у этого, с позволения сказать, товара будет заведомо ниже. А покупатель, не знающий всех тонкостей народных ремёсел, в первую очередь на цену и реагирует. Для наших промыслов это прямой путь к банкротству. Ведь их продукция представляет собой по преимуществу очень скрупулёзную и тонкую ручную работу. На большинстве операций никакой автомат руки мастера не заменит, так что высокая себестоимость подлинных изделий вполне объяснима. А контрафакт демпингует реальные цены. Поэтому так необходим федеральный закон и соответствующая ему система контрольных мероприятий, которые будут защищать наше национальное достояние. Наивно было бы утверждать, что изделия старинных промыслов сегодня никому не нужны. Если бы это было так, никто бы контрафактом не занимался и миллионов бы на нём не зарабатывал!

– Для «китайской хохломы» нужен заслон на федеральном уровне, а с собственным ширпотребом что делать?

– Вот это уже прерогатива регионов. У нас в области создан художественный совет, через который проходит всё, что рождается в экспериментальных мастерских наших предприятий, и то, что предлагают мастера, работающие индивидуально. Проверяются и качество, и соблюдение технологий и традиций соответствующего промысла. Дальнейшую судьбу новых изделий определяет решение экспертов совета. По идее то же самое должно производиться на общероссийском уровне в отношении продукции, которая приходит к нам по импорту со всего мира. И в этом случае особое внимание надо уделять товарным знакам. Не может называться хохломой то, что произведено за тысячи вёрст от города Семёнова. Попробуйте таким варварским способом продать что-нибудь в любой другой стране, считающей себя цивилизованной! А у нас можно. Что это, как не неуважение к себе и своей культуре? Границы дозволенного мы раздвинули уж слишком широко. Все цивилизованные страны защищают собственного производителя в любой сфере, а в промыслах это надо делать особенно тщательно.

– Для развития промыслов необходимо чёткое, взвешенное и эффективное взаимодействие властей разного уровня. И здесь самое сложное – разделение полномочий, вы согласны?

– Ответственность, на мой взгляд, гораздо важнее. Разделение полномочий естественно. Борьба с контрафактом – общегосударственная проблема. Есть вопросы двойного подчинения, к примеру организация сбыта готовой продукции. Ведь решать его нужно и на региональном уровне, и в масштабах всей страны, учитывая её международный престиж. Вспомните, раньше по матрёшкам, гжели или вологодским кружевам нашу страну узнавали далеко за её пределами. А вот решить вопрос сырья вполне по силам региону. Хохломская посуда делается из липы, и кто-то должен заботиться о том, чтобы вместо срубленных деревьев высаживались новые. Неужели это вопрос в Москве решать должны?

– Возобновление кадров для промыслов проблема не менее важная, чем возобновление сырья. Молодые мастера в дефиците даже на крупных предприятиях.