Литературная Газета 6254 ( № 50 2009)

Помни про 16 октября 1941 г.

К сожалению, фильма Пивоварова я не видел, но все-таки не понимаю, зачеи обрушивать на нестарого еще человека и журналиста ругань и уличать его Бог знает в чем: хорошо ли, худо ли, но он, наконец, в отличие от прочих решился напомнить телезрителям, т. е нам с вами, о суровых и трагических месяцах начала Отечественной войны. И, кажется, впервые на TV состоялась попытка рассказать правду о 16 октября 1941 г. в Москве. Еще живы очевидцы этих событий, своими глазами видевшие сумятицу и переполох, поднявшийся в столице. Вспоминать это тяжело, но надо - гораздо хуже и лживее молчать об этих тяжких для Родины днях. Правда об этих днях ничуть не умаляет мужества и подвига наших людей - сказать правду надо, чтобы молодые знали и не растерялись, не дай Бог, случится что. Правдой только можно воспитать и взрастить в молодых людях гордость за своих пращуров и уважение к их незабываемому подвигу. А ругань и оскорбления никогда никому не помогали, скорее наоборот. Гораздо полезнее было бы записать свидетельства очевидцев о тяжелом времени октября-ноября 1941 г. и опубликовать их. Хотя бы и в ЛГ.

17.12.2009 11:34:34 - Михаил Михайлович Митяев пишет:

Quo vadis, НТВ?

Любое время, тем более время военное, рождает героев и мерзавцев, но КЕМ надо быть, чтобы публично озвучивать точку зрения мерзавцев? Да, прошло много времени, да, это стало историей... Но заявлять точку зрения подлецов как новый взгляд на историю, как какие-то новые факты... Впрочем, то, что происходит сейчас на НТВ меня, мягко говоря, удивляет. "Ушли" Соловьева... Я могу по-разному к нему относиться, но программы его представляли интерес и пользовались вниманием. Но, оказывается, плюнуть в прошлое проще, чем противостоять звонку теперешнего зарвавшегося "демократа". А что касается Пивоварова, то я уверен, что по прошествии какого-то времени он получит какую-нибудь премию потому, видимо, что если сопоставлять ЛЮБОЙ 20-летний период советской истории с прошедшим 20-летием, то итог получится не в пользу "реформаторов". А коли нет успехов в настоящем, то надо мазать грязью прошлое.

17.12.2009 01:27:03 - kaj galim пишет:

Пивоваровщина

Откуда он этот Пивоваров взялся? Что им движет? Ясно, что это заказ, а он просто отрабатывает бабло. Кто заказывает? Кто стоит за такого рода концепциями? Можно это как-то узнать или это тайна за семью печатями? Или все-таки кремлевские идеологи? А им-то зачем это надо? Нет, ответа...И не будет. Пивоварову - слава!!!

Це калька, це дуля, це кально

ТелевЕдение

Це калька, це дуля, це кально

А МЫ ЧИТАЛИ

Начнём немножко по-украински из уважения к исторической родине приехавшего к нам когда-то из Киева Александра Евгеньевича Цекало. Недавно в «КП» он натуральным образом показал дулю и знатно отбрехался от своры телекритиков (он их бичует: каркуши, клуши и кликуши, типичные продукты совка, с рождения готовые к неудачам, заточенные под поражение), которые пишут «свои каляки-маляки». Относится к ним хлопец с брезгливостью, давая этим горе-воинам разные обидные клички (Известь, Кома, Повторюха, Водолаз, Радистка, Власовка, Милиционерша, Неопылённая, Таракан), себя же сравнивая с выросшим тоже на Украине создателем романа «Алмазный мой венец», но, подозреваю, не только с ним, но и с самим Николаем Васильевичем Гоголем.

Отчего же парубок-романист так разгневался, чего ж брызжет юмором и желчью подобно запорожским казакам, пишущим письмо турецкому султану? А вот отчего. Критики разных взглядов и направлений вдруг объединились – им всем без исключения не понравился его последний проект «Чета Пиночетов». Не понравился также, кстати, и предпоследний – «Рубик всемогущий», но об этом своём провале Александр Евгеньевич в грозной цидуле не вспоминает – тем более что проект этот уже бесславно закрыт на Первом. А «Чета Пиночетов», которая тоже, как признался наш буйный креативщик, является калькой с британских шоу, ещё не закрыта, но уже на НТВ. И потому он бросился спасать, защищать очередное детище, которое он породил. По его словам, «это очень продвинутый передовой юмористический проект… новый, циничный, чёрный, абсурдный, смелый юмор. А вы за запиканным матом и гостями-фриками не углядели этого, кухаркины вы дети!.. Глубоко не копали – лопатка не выросла… В телевидении не разбираетесь – ни в нашем, ни в зарубежном. Истории телевидения, равно как и сегодняшних тенденций, не знаете. На международные телерынки не ездите... какие вы в ж… противники?» Хочется цитировать и цитировать этот шедевр эпистолярного романизма, который гордый казак швырнул в лицо, не побоюсь этого слова, критикам-басурманам! Ах, как всё там залихватски абсурдно и до безобразия смешно. До боли убого.