Литературная Газета 6255 ( № 51 2009)

И как не посочувствовать нашим докторам-профессорам! Им бы по гардеробу г-жи Обамы пройтись, "перетереть" петельки-рюши-юбки-платья, а тут про какой-то кризис надо, опять же о "недюженных способностях" народа не вспомнишь, кто-нибудь да нецензурно обзовёт... Тяжек хлеб-пиво-масло отечественного интеллигента... Главный "итог" года девятого, г-да философы, что впервые за всё демократическое лихолетье в стране, пусть и на совсем немного, рождаемость превысила смертность. А главная надежда, что то же самое будет и в году десятом. Кризисы же, катастрофы и прочие страсти -это теперь новостные разделы, наша повседневная действительность. С наступающим Вас, г-да!

24.12.2009 15:02:11 - ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ пишет:

Всему вопреки

Crfkzh47 Край не пуганных оптимистов! Точно, всему вопреки.

Предъявление заслуг

События и мнения

Предъявление заслуг

БЕС ПОНЯТИЯ

В первом номере уходящего года в заметке «Клином реабилитации» я прямо писал, что наша либеральная общественность чрезвычайно взволнована потеплением отношения российских граждан к советским временам.

«Разъясняли гражданам, что неподобающее это явление. Уговаривали: не соответствует такая оттепель гордому званию демократического общества. Попрекали и стыдили изо всех сил…

Вместо того чтобы научно разобраться в причинах сего катаклизма – кстати, лежащих на поверхности, – прогрессисты придумали ответный ход. Клин решили вышибать клином.

И вот уже из всех либерально-прогрессивных углов слышатся дивные речи. Разразившийся во всём мире кризис обязывает по-иному взглянуть на «лихие 90-е годы». Потому как тогда была самая настоящая демократия, была конкурентная экономика, была свобода слова, было замечательное взаимопонимание с Западом… В общем, очередной четвёртый сон Веры Павловны. И как выясняется, все мы в нём, этом самом сне, жили, но по собственной дурости и неблагодарности его целительной благодати не заметили.

Так что пора, граждане россияне, снимать с замечательных годов клеймо «лихие» и отдавать должное его героям, иначе с кризисом никак не совладать. В общем, полная и безоговорочная реабилитация героической эпохи провозглашается. С последствиями. О которых честно умалчивается.

Неужели и такое возможно? Удастся сей сеанс реабилитации, реанимации и материализации духов?»

И вот год прошёл. В его бурном течении клин реабилитации «лихачей» долбил безостановочно. Нас приучали к тому, что употреблять выражение «лихие 90-е» – полный моветон и чуть ли не подлость. И кто знает, как далеко бы зашёл процесс, но его торжеству постоянно что-то мешало – например, катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, оказавшейся во власти приватизаторов. После таких событий в сеансах реабилитации и реанимации наступал некоторый вынужденный перерыв.

Неожиданную смерть Егора Гайдара эти реаниматоры восприняли как повод и право со всей решительностью напомнить стране о своих заслугах перед страной. При этом о содержании и последствии реформ, связанных с именем Гайдара, говорилось совсем немного и походя. Что понятно. Американский экономист Джеффри Сакс, который был наставником Гайдара в те годы, очень быстро открестился от реформ своего ученика, назвав причиной их неудач колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями. «Это не шоковая терапия, – констатировал он. – Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Свою позицию он не изменил и в эти дни. «Я консультировал российское правительство два года, с декабря 1991-го по январь 1994-го, и был ужасно разочарован». Проблема, по его словам, была в том, что ни США, ни российские реформаторы не желали проведения значимых экономических реформ. США, говорит он, хотели, чтобы Россия оставалась слабой, а порочные усилия Кремля по недопущению возрождения коммунистов в середине 90-х привели к тому, что активы Российского государства были переданы в руки небольшой горстки избранных. «То, что я вижу сегодня, – резюмирует Сакс,– это последствия отказа от серьёзных реформ, триумф политики над экономикой».

Когда наши либералы в эти дни заявляли, что лучшей памятью о Гайдаре является обновлённая экономика России, они предусмотрительно не углублялись в оценку этой самой экономики. Потому что тогда пришлось бы говорить о непроходимой сырьевой зависимости, паразитировании на советском наследстве, умирании целых отраслей, чудовищном разделении на сверхбогатых и нищих, моральной деградации и прочих очевидных, но неуместных в данной ситуации вещах. Так что говорить предпочитали о том, что спасли страну от «кровавого месива гражданской войны», «от последнего акта самоистребления». А ещё о жертвенности, смелости, готовности погибнуть на баррикадах…