Литературная Газета 6286 ( № 31 2010)

Организованная бестолковость! Натужная регламентация во времени, постоянное обрывание со стороны Сванидзе (кстати, когда он один у него интереснее получается) выступающих скороговоркой участников, отдрессированные аплодисменты статистов, замалчивание неугодного, бессистемность, порой умеренная истеричность измождённого "борца за Добро" Кургиняна, кричащего отвечайте "Да или Нет"! Подыгрывание хитрого Млечина, отсутствие связных спокойных диалогов... И реклама. Какое либо концептуально целостное и доказательное знание обывателю не выудить - на это и ставка. Это не суд и не правда истории, это исполнение заказа по взъерошиванию обывательских мозгов, чтоб совсем запутался и пошел пить пиво... А Тухачевский - палач русского народа, карьерист, не бонапарт и не жертва заурядная, военными талантами особо не обладал. Женщин любил и они его тоже, аж Сталин завидовал...

12.08.2010 12:43:24 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Суд времени - суд исторического развития.

Да, конечно, автор прав, когда пишет об интересе зрительской аудитории к данной передаче. Ее высокий рейтинг исходит из двух моментов: интересе зрителей к своей истории (не такие мы уж "иваны, не помнящие родства") и из спортивного интереса, кто наиболее убедительно представит свои доказательства. Тем более, что спор идет между двух идеологий; с одной стороны представленной, нет не Леонидом Млечиным, а самим Николаем Сванидзе, а с другой стороны Сергеем Кургиняном. Все это удивительным образом напоминает борьбу противоположных сил из мультфильма "Маугли", где Н.Сванидзе предстает Шерханом, олицетворяющим собой сильного и злобного хищника, заботящего только о своем, и своей группы, эгоистической выгоде. Сергей Кургинян - это много знающий, умный государственник, который в мультфильме представнен в образе Окело, заботящемся об установлении справедливости во всем обществе, не разделяя его на элиту и не элиту. Эти два персонажа сознают силу противника, и, несмотря на разницу во взглядах, с уважением относятся друг к другу. Л. Млечину досталась роль подручного Шерхана - шакала, основным достоинством которого можно назвать изворотливость, замешанной на демагогии. Понятно, что С, Кургиняну не позавидуешь, имея таких противников. Но, знание истории, порядочность и отстаивание Правды позволяют ему на равных вести борьбу с превосходящими силами противника. Вообще, я с большим удовольствием слушаю его эмоциональные выступления, где есть все: логика, здравость ума и универсальность знаний. Так что будем и далее наблюдать за борьбой двух сил: добра и зла. Думаю от исхода данной дискуссии много будет зависеть, куда пойдет наша страна, в сторону ли Правды и дальнейшей жизни, или в сторону лжи и конечной смерти.

12.08.2010 11:55:07 - Николай Иванович Миньков пишет:

После просмотра первой же передачи стало ясно: Сванидзе и Млечин дудят в одну дуду. А ведь "его честь" должен быть объективен и непредвзят. Кроме того, публика в зале - случайно набранные статисты, по всей видимости необременённые историческими познаниями. Отсюда и такая разница в результатах голосования между ними и телевизионной аудиторией. В наблюдаемых яростных спорах обвинителя и представителя защиты истина так и не рождается, а всё заканчивается "личным мнением" опять же Сванидзе. Тем не менее, должен признаться, "Суд времени" смотрю с интересом.

12.08.2010 01:47:32 - Вера Александровна данченкова пишет:

клон, неинформативный и непрофессиональный.

Болгария – мост в истории

Рукопожатие

Болгария – мост в истории

ВЗГЛЯД

Панко АНЧЕВ

Каждый народ – особенный. Каждый народ имеет свою собственную историческую судьбу, отличающуюся от судьбы других народов. Одни народы – большие и сильные, организованы в государства, играющие важную роль в геополитике и определяющие её структуру и законы развития. Другие государства – маленькие и слабые, волочатся в обозе истории и послушно следуют за большими и сильными, теми, кто значительно опередил остальных. Очевидно, народы – как люди, и подобно людям они существуют в некоторой общности, основанной на иерархическом принципе и строгой субординации. Иначе человечество впало бы в неконтролируемый хаос и быстро уничтожило бы себя самое. У народов есть заданная миссия, и когда они её выполняют, то тонут в истории и растворяются в ней.