Литературная Газета 6295 ( № 40 2010)

– Я уверена: культура поэтических вечеров, праздничных литмонтажей будет востребована, но для этого её нужно нести людям, популяризировать. Обидно, что в целом молодёжь и не представляет, что можно читать стихи так, как читают их на наших поэтических вечерах мастера художественного слова,– культура художественного чтения, равно как и культура поэтическая, увы, не популярна. Мы приглашаем на поэтические вечера признанных мастеров жанра– Василия Ланового, Александра Голобородько. Как бы хотелось, чтобы люди чаще имели возможность слушать артистов такого масштаба!..

– Преследуя цель возродить маловостребованные, «непопулярные» жанры, следует ли создавать специальные молодёжные рубрики упрощённого, адаптированного формата?

– Я против разделения: это вот– для молодёжи, а это– для всех остальных. Надо составлять материалы так, чтобы молодёжи (но подчеркну– образованной молодёжи) было интересно. Мне кажется, что молодому, образованному человеку даже немного обидно, когда разделяют материал на «молодёжный» и «взрослый». Если интеллектуальный, культурный уровень молодого читателя соответствует этому материалу или он хочет что-то понять из него, то он и воспримет его должным образом. Более того, если молодой человек читает «Литературную газету», то это уже является показателем его определённой потребности в культуре, индикатором степени развития личности. С другой стороны, я считаю, что «сверхзадача» работников культуры– преподнести культурное событие либо культурную информацию так, чтобы они нашли отклик прежде всего в молодёжной среде, особенно– среди молодых родителей. По сути, молодые родители являются трансляторами для своих детей той информации, которую мы стремимся им передать.

– Чему, по вашему мнению, следует отдавать предпочтение: большему количеству информации в кратком, «современном» изложении либо традиционной для «Литературной газеты» обстоятельности статей?

– Думаю, что должно быть и то, и другое. Очень важно сохранить дух, стиль «Литературной газеты». Должны публиковаться серьёзные материалы, профессиональная аналитика. Но в то же время мы должны учитывать особенности «клипового» сознания современного читателя. Иногда я сама себя ловлю на мысли о том, что вначале моё внимание привлекает короткая, сжатая информация– событийный ряд, ёмкие заметки,– после которого мне легче перейти к более объёмному материалу и сфокусироваться на нём. «Большие» материалы необходимы: краеведческие, литературоведческие, историко-культорологические и так далее.

– Нужно ли иногда идти на сознательное упрощение материала, чтобы увеличить тираж газеты?

– Мы не должны идти на поводу у «широких масс». Естественно, что аудитория серьёзного культурологического издания будет меньше, чем аудитория изданий так называемой массовой культуры. Но качество обязано быть выше– планку снижать нельзя! Необходимо делать обществу «культурные инъекции» в противовес ширпотребу.

– Стоит ли вносить изменения в визуальный ряд приложения, чтобы усилить зрительное восприятие информации?

– К сожалению, наши страницы могут вместить ровно столько, сколько они вмещают. Визуальный ряд не должен быть увеличен в ущерб текстам. Мы стараемся заранее согласовывать, какие фотографии, «картинки» попадут в готовящийся номер. Конечно же, хотелось бы показать значительно больше, чтобы привлечь посетителей в тот или иной музей, на выставку и так далее. Но приходится выбирать оптимальный вариант в рамках существующего объёма.

– Кстати об объёме. Если говорить о перспективах– планируется ли увеличение тиража приложения либо увеличение его объёма?