Литературная Газета 6302 ( № 47 2010)

Надо помнить, что читатель в Интернете – понятие расплывчатое. За этим «читателем» могут скрываться и сам автор, жаждущий победы в том или ином конкурсе, и его друзья, и члены семьи. Представим такую ситуацию. Некто Пупкин благодаря определённым связям попал в список писателей, за которых предложено голосовать. С одной стороны, у Пупкина нет шансов, поскольку соревнуется он с известными авторами, а сам, мягко говоря, талантом не блещет. С другой – шансы есть, и далеко не призрачные. Кто мешает тому же Пупкину перевести на своё имя через подставное лицо кругленькую сумму? Ведь денежки всё равно к нему вернутся в качестве «призовых». Вот и получается, что, поучаствовав в подобном конкурсе, ничем практически не рискуя, можно встать в один ряд с серьёзными и уважаемыми авторами и распиарить своё имя.

Что касается перечислений денежных средств, то здесь весьма любопытная ситуация. Захар Прилепин, занявший второе место в номинации «Любимые писатели», «заработал» в общей сложности 78293руб. Однако, как сообщается на сайте, чуть ли не половину этой суммы – 30050руб. единовременно – перечислил на его имя некто Yanukpolsky. Кто сей таинственный незнакомец, дарящий Прилепину такие деньги? Поклонник, должник, издатель, заинтересованный в рекламе своего протеже? Единовременные перечисления отдельных лиц порой повергают в недоумение. Вот пользователь forbes57перечислил Григорию Ревзину, занявшему в номинации «Любимые журналисты» пятое место, 10015руб., а журналистке Латыниной, почему-то попавшей в номинацию «Любимые писатели», 10010руб., то есть на 5рублей меньше! Что, денег не хватило, или этот пользователь оценил Латынину на каких-то 5рублей дешевле, чем Ревзина? Поневоле задумаешься тут о подставных фигурах. Тот же forbes57перечислил 20010руб. Захару Прилепину и 3500руб. Оксане Робски. Понять логику перечислений невозможно, если только не предположить, что forbes57просто оказывал услуги отдельным лицам по перечислению денег на их имена. «32процента пользователей проголосовали своими деньгами», – признаётся Имхонет. Жалко, что нет статистики, каков процент вложений самих кандидатов – это было бы куда интереснее.

Кстати, о Славе Сэ, победившем в номинации «Любимые журналисты». Он широко известен в «Живом журнале» под ником pesen_net. Ну хорошо, пусть так, а журналистика-то тут при чём? И чем обусловлен его «стремительский взлёт» в читательском голосовании на Имхонете? Вот фрагмент одной из записей Славы Сэ в «Живом журнале»:

«За утешением сходил на Имхонет (гиперактивная ссылка на голосование. – Авт.), нашёл себя почему-то в списке журналистов. Зато на втором месте, сразу после Быкова.

Послушайте, вдруг кому не в лом. Проголосуйте?»

Учитывая, что «любимого журналиста» в «Живом журнале» читают 36тысяч (!) пользователей, можно представить, что немало нашлось таких, которые пошли, зарегистрировались и проголосовали. Но и это ещё не всё! Суперпопулярный пользователь «Живого журнала» Рустем Агадамов, известный как drugoi, пришёл на помощь Славе Сэ, написав в своём блоге:

«Голосуем за pesen_net.

Начните своё утро с двух вещей:

1. Вот этой замечательной песенки Изабель Жеффруа.

2. Голосования на сайте читательской премии Имхонета (гиперактивная ссылка на голосование. – Авт.).

Сейчас объясню, за кого там проголосовать, чтобы получилось правильно. В списке «Любимые журналисты» (там есть ссылка) вторым нумером идёт всеми любимый Слава С., который в ЖЖ pesen_net, а в офлайне – рижский сантехник Вячеслав Солдатенко. Вы его и так все знаете, а кто не знает – идите и читайте его блог, это лучшее, что есть в ЖЖ на сегодняшний день.

Поэтому нужно сделать так, чтобы Слава получил премию Имхонета и много-много денег. Для этого отдайте ему те виртуальные 50рублей, которые есть у каждого, кто хочет проголосовать на сайте. Зарегистрируйтесь, и Слава обгонит уже наконец Быкова, получит премию и нам всем будет от этого хорошо, вот увидите.

Пожалуйста, сделайте это, не поленитесь. Спасибо».

А через какое-то время там же появляется приписочка: «UPDATE: за день Слава выбился в абсолютные лидеры в обеих номинациях, по количеству голосов и по размеру премии.: – )»

Что и требовалось доказать. Лёгким движением мыши рижский сантехник превращается в «любимого журналиста»… а нам о высоких материях втирают. Да с каким пафосом: «Результаты «Читательской премии Имхонета» будут ещё тщательно анализироваться научными партнёрами акции – Российской экономической школой, ГУ «Высшая школа экономики», Институтом лингвистики, Институтом русского языка им. Виноградова, Институтом мировой литературы РАН – но уже сейчас можно сделать первые выводы…»

А выводы-то лежат на поверхности. Компьютерная мышка родила литературную гору.

Игорь ЧЕРНЫШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 23.12.2010 19:02:56 - Алексей Викторович Зырянов пишет:

Да-с, господа

Канули мои имхонетовские 50 рублей за Романа Сенчина. И вновь эти вездесущие сетевые клоны и любители подстав. Вечно они портят сетевые литературные конкурсы и отборы.