Литературная Газета 6304 ( № 2 2011)

Такой подзаголовок предпослал своей новой книге известный журналист и депутат Государственной Думы РФ Александр Хинштейн. А называется книга «Сказка о потерянном времени» (М.: ЗАО «Олма Медиа Групп», 2011. – 640 с. – 100 000 экз.). Обращение к биографии, судьбе и деяниям «дорогого Леонида Ильича» симптоматично. Ведь не прекращается поиск пути, по которому должна пойти дальше наша страна. Явно нужны какие-то коррективы, и весьма существенные. Отсюда стремление осмыслить пройденное, по-новому взглянуть на её недавних лидеров. В этой книге идёт некое сопоставление главного героя – Леонида Брежнева, 18 лет возглавлявшего СССР, с другими политическими фигурами недавнего прошлого – прежде всего Борисом Ельциным, а также со Сталиным, Хрущёвым, Андроповым, Черненко и другими лидерами последних десятилетий. Немалое место уделено личности Владимира Путина. Публикуем выдержки из книги без всяких комментариев. Надеемся, у читателей возникнет желание прочесть «Сказку о потерянном времени» целиком.

«В массовом восприятии брежневская эпоха словно зависла между двумя полюсами; лично – воспоминания у нас о том времени преимущественно хорошие, вызывающие ностальгию… Однако ж при том нам официально известно, что это был застой и отстой.

Как, интересно, получилось, что именно в «застойное» время СССР достиг верхней точки своего экономического развития и стратегического господства».

«Только сейчас власть заговорила об этом наконец в открытую. В президентском послании 2009 года Дмитрий

Медведев прямо заявил: то, что удерживает Россию «на плаву» – «…производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура, – всё это создано большей частью ещё советскими специалистами».

А новый политический курс, объявленный Путиным и «Единой Россией», и вовсе называется российским консерватизмом: сохранить и приумножить – главный его девиз.

Сохранить, а тем более приумножить можно только то, что имеешь; но Ельцин-то с Горбачёвым ничего, кроме руин и пепла, после себя не оставили…»

«Главный итог правления Брежнева – установление в обществе относительно сытой стабильности; но ведь именно это считается и основным успехом политики нынешних российских лидеров.

Вообще ранний Брежнев во многом предвосхитил то, что сделает потом Путин; его основная ставка тоже была сделана на удовлетворение «растущих материальных потребностей».

«Цепкая острая память. Быстрая реакция. Исполнительность. Умение слышать других. Высокая работоспособность; эти и многие другие качества вывели его (Брежнева. – Ред.) на первый план задолго до вознесения на престол».

«Уйди Брежнев вовремя, сегодня вспоминали бы о нём с нескрываемым почтением, а Набережные Челны, может, и по сей день носили бы его имя».

«Можно ли было сохранить Советский Союз? Я, например, убеждён в ответе однозначном: можно.

Другой вопрос, что к концу ХХ века страна всё равно должна была подвергнуться серьёзной модернизации – перестройке. Только не горбачёвскому безумию, когда сначала ринулись крушить пусть и обветшалое, но ещё вполне пригодное для жилья здание, а только потом, на развалинах, зачесали в головах, что делать дальше, а нормальной, системной реформе экономики, внутренней и внешней политики. То, что сделали те же, допустим, китайцы».

«Лишь одного-единственного российского правителя в ХХ веке, пусть с оговорками, можно назвать созидателем. Сколь ни странно, это был Леонид Брежнев».

«Если Брежнев был маразматиком и посредственной бездарностью, откуда возникли эти успехи? Они что, выросли сами по себе, будто сорняк?»

«Узнай Его по делам Его – вот единственно верное и объективное мерило для любой исторической личности.

Если руководствоваться этим библейским принципом, портрет Брежнева предстаёт совершенно в ином свете. Его эпоха – по крайней мере первое десятилетие – явилась поистине золотым веком советской цивилизации; высшей точкой в её развитии.