Литературная Газета 6310 ( № 5 2011)

И даже если Россия собирается с силами, как утверждает автор, то можно спросить: «А сколько же десятков лет она будет собираться, а потом, когда «соберётся», сколько десятков лет понадобится для достижения значимых результатов?» Тут и приходит на ум некрасовское «только жить в эту пору прекрасную…». Да что там – и правнуки наши не доживут. И это называется прорывом?!

Владимир ДИКЛОВ, г. Миллерово Ростовской обл., учитель

[?]  Приведённые в статье примеры не стоит не замечать. Но вот у нас в городе и его окрестностях из положительного есть только бесконечные обещания руководства, на которые и рукой махать перестали, просто не слышат этих обещаний.

ФомИч

[?] Разумеется, к положению дел в стране надо относиться по возможности объективно – не сгущая краски, но и без деланого оптимизма. Для этого надо оперировать не примерами с отдельными заводами (один назовёт одни заводы, другой – другие заводы), а статистическими данными, характеризующими состояние всей страны.

Самый объективный показатель, характеризующий уровень развития страны, – средняя продолжительность жизни. Он в интегральном виде отражает уровень жизни всех возрастов во всех регионах. Так вот, средняя продолжительность жизни в РФ в 2008 году (последний отражённый в ГОССТАТе) – 67,88 года. То есть меньше, чем в 1981–1982 годах, в конце так называемого брежневского застоя, когда было 68,01 года. Что касается продолжительности жизни мужчин – 61,83 года, то она меньше, чем в 1961–1962 годах, когда было 63,78.

Я называю современное положение дел «положением хуже, чем при застое» – и это моё мнение подтверждено цифрами, как видите. В том положении, в котором сейчас находится Россия, необходима не закупка заграничного оборудования для отдельных заводов или выращивания курей, а КОРЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ПОЛИТИКИ СТРАНЫ. Без этого никакой настоящий научно-технический прорыв невозможен.

Д. Гуров

[?] Статья порадовала! До показателей советского периода нам ещё очень далеко, но статья написана не об этом. А о том, что мы нуждаемся, как в глотке воздуха, в позитивной информации, в примерах для подражания. У людей руки опускаются, когда с утра до ночи гонят только один негатив. Ну всё плохо, вымираем, вся наша история – цепь каких-то кровавых событий, руководители – недоумки и коррупционеры… Но ведь хочется знать и о позитиве, пусть о крошечном, но успешном деле. А об этом молчат наши СМИ.

Г. Суханова

[?] Ау, господин Салуцкий! Что-то вас плохо слышно из той, такой далёкой успешной России, где меня нет. Я оказался в какой-то другой… Успехи, говорите? Ну очень рад за вас там, среди успешных, жаль только, что я тут ни при чём.

Уральский

1. По-моему, автор не говорит, что всё прекрасно. Он просто увидел очень слабый свет в конце тоннеля и радуется этому.

2. Политика страны, общий уровень жизни – это слишком общие понятия. Политика зависит от возможностей, а возможности создаются конкретной работой на отдельно взятых заводах. В том числе и закупкой современного оборудования.

3. Хочется увидеть продолжение. Пусть хорошего ещё очень мало, но если его не замечать, не говорить о нём – его и не будет!

С. Бурмистров

[?] Статья очень нужная. Только я призываю не противопоставлять и не путать. Не все те, кто ругательски ругает изъяны современной России, «зациклены на негативе». У многих просто душа болит. Они бы и хотели увидеть свет, да не выходит. Для таких эта статья – глоток воды в пустыне. Но статья не отменяет критики и боли за «страдания Отечества»! Скорее, наоборот: значит, что-то же можем. Так почему же в остальном так… Давайте же уходить от психологии гражданской войны, не будем разбегаться в лагеря «злобных неудачников» и «лакировшиков, конъюнктурщиков» и воевать друг с другом. Радоваться хорошему – не меньший патриотизм, чем кричать о плохом.

А. Чехонин

[?] Необходим суровый подход. Любой специалист понимает, что Сколково – хоть 20 штук! – на фоне неработающих заводов – это баловство. Сделают ребята новые разработки на уровне, а дальше что? Продать за небольшую цену (реально это будет часть цены) зарубежным производителям. И в чём тут смысл?

Н. Степанов

[?] И вот появилась совершенно иная статья! Такая статья должна была появиться. Газета же «Литературная». Салуцкий нам поведал о лучиках надежды. Всегда спасибо за надежду. Но наш писатель имеет огромный опыт. Он Сибирь прошёл и побывал там на многих стройках. Наверное, записки сохранились. Пусть нам и поведает, как возрождается Россия. Там, помнится, за 20 лет бамовской эпопеи родилось не два, а 102 предприятия. Как они там?

А. Румянцев