Литературная Газета 6314 ( № 10 2011)

Мне думается, пивоваровых влохновляет судьба фашистского брехуна Фриче, которого не привлекли к суду Нюрнбергского трибунала под предлогом того, что такие есть у любой демократии. К сожалению, тогда советская сторона не стала настаивать Но в будущем праведный суд обязан состоятся

24.03.2011 00:11:47 - владислав владимирович ануфриев пишет:

Рыночный Пивоваров

"Интересные" люди Типа Пивоварова.Они могут быть" правозащитниками ",противниками "котлованной"экономики,армии по призыву,рьяными рыночниками,поклонниками Болонской системы образования,парадов геев,и истыми верующими,осуждать Сталина и всё советское ,говорить об этике и эстетики и т.д.В то же время при любой власти и режиме они как - то умудряются быть в первых рядах у кормушки. Мне кажется Пивоварову много уделяется внимания.Он человек беспринципный ,работает за деньги большие.Ему нельзя что-то внушить без денег.Ну дитя с одной извилиной - гроши.Говорят - прагматик,циник.Тем более ,что его хозяин Кулистиков сказал президенту ,зрители НТВ - пушечное мясо.И президент согласился.Фас хозяина и хорошие деньги,что ещё надо "умному"журналисту.

23.03.2011 20:05:13 - андрей ефремов пишет:

в 1941-45 наши деды паскуд,подобных Пивоварову, Учителю, Познеру иже с ними, стреляли и вешали. И в голову не приходило им выпускать листовки с осуждением!

23.03.2011 18:04:04 - Alexander V Lavrov пишет:

Спасибо Вам за статью! Людмила Жукова.

Спасибо Вам за статью! Людмила Жукова.

23.03.2011 12:02:55 - Ефим Суббота пишет:

Вот совпадение: Пивоваров даже внешне похож на фашиста из советского фильма "Освобождение". Сцена в той части, которая, кажется, называлась "Огненная дуга". Когда майор Максимов говорит фашисту ("Тебе подарили жизнь") в ответ: "Кто? Фрицы? Вон ваши танки горят! Стреляй, курва немецкая, и ты увидишь, как умрёт русский майор Максимов!" Помните?

Горький, Бедный, Гайдар

ТелевЕдение

Горький, Бедный, Гайдар

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Цикл «Сталин и писатели», прошедший на канале «Культура» (автор Бенедикт Сарнов), вызвал много вопросов. Первый: почему великому Максиму Горькому уделено столько же серий, сколько заслуженно забытому Демьяну Бедному? Автора агиток и побасёнок Сарнов называет «любимейшим народным поэтом». О вкусах не спорят, но, скорее всего, Бедный понадобился автору для утверждения его концепции: «В распоряжении Сталина было несколько способов уничтожения поэта…» То есть власть только что и делала в 30–40-е, что то уничтожала, то растлевала и растаптывала творцов. В эту концепцию, правда, не укладывается то, как защищал Сталин Булгакова от требовавших расправы над ним «украинских драматургов», Шолохова и тех, за кого он заступался, – от бесчинств НКВД на Дону…

Цикл сделан аляповато: разламываемый – надо думать, тираном – гранат брызжет соком на изображение писателей – пример режиссёрской безвкусицы. И тенденциозен – очевиден обвинительный уклон автора, отсутствуют контекст времени, воздух эпохи – трагической, героической, рождавшей великие таланты и порой жестоко с ними расправлявшейся. Но, выслушав сарновский приговор «душившим литературу» вождям советской власти, зададим вопрос: а какие великие таланты сверкнули в наши «30–40-е», то есть через 20 лет после «капиталистической революции»? Родился ли в условиях полной свободы кто-то соразмерный Шолохову, Мандельштаму, Фадееву или выросшим в «страшных антилитературных условиях» Шукшину, Айтматову и Вознесенскому?.. Нет, теперь шустрят сплошные «бедные Демьяны»…

55-летие внука Аркадия Гайдара и Павла Бажова было отмечено документальными фильмами на Первом канале и ТВ Центре. Продолжилась череда либеральных телеподношений, начатая панегириками Черномырдину, Ельцину и Горбачёву… Опять навязывается чествование пораженца. Не объективное исследование, а принуждение к любви. Приёмы в отсутствие чего-либо на самом деле героического, что можно было бы предъявить народу, – похожие. Горбачёва мы должны любить за то, что он трепетно любил свою жену, Ельцина, поскольку его любят супруга и дети, Черномырдина – за то, что он любил «Газпром», Ельцина и играть на гармошке. Бедного Егора Тимуровича – за то, что он беззаветно любил рынок, который сам всё отрегулирует, а его любили близкие родственники и Чубайс… Вспомним, что сподвижник последнего Кох в припадке откровенности говорил о том, что ждёт Россию после их чуткого руководства: «Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать… Далее развал, превращение в десяток маленьких государств». К этому всё и идёт, а мы, подчиняясь идеологическому телесуфлёру, должны благодарить архитекторов развала и клясть тех, при ком у нас были великая страна, литература, театр и кинематограф. Горько!

А.К.

televed@mail.ru 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 23 чел. 12345

Комментарии: 24.03.2011 22:28:45 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Удивительное этническое однообразие на ТВ, поэтому и ракурс всех этих передач такой же...

23.03.2011 18:06:18 - Alexander V Lavrov пишет:

Спасибо за статью!

Спасибо за статью!