Литературная Газета 6321 ( № 17 2011)

Казалось, после прошлогоднего кошмара власть должна была сделать надлежащие выводы. Но ничего подобного не произошло. Да, правительство усилило роль и значение Рослесхоза и, выведя его из-под Минсельхоза, подчинило напрямую Владимиру Путину, выделило немалое количество средств, но в главном наступило на старые грабли – во главу ведомства опять поставили дилетанта. Видимо, Зубкову комфортнее работается с человеком, которого он лично знает и который никогда и ни в чём ему перечить не будет. И новый глава Рослесхоза Масляков точно так же решил опираться на своих старых, испытанных соратников. Едва успев занять новый кабинет, тут же выписал из Петрозаводска, где до переезда в Москву работал главой городского округа, своих прежних коллег. И его нисколько не смущало то обстоятельство, что они не лесники. Всё как у старших товарищей. Как это может сказаться на деле – уже другой вопрос. Правда, некоторые склонны не видеть в этом большой беды, мол, в Рослесхозе имеются и лесные специалисты. Да, пока ещё встречаются, хотя многие уже ушли.

Всё лесное сообщество стонет от нового Лесного кодекса, а Масляков сразу после своего назначения, при первой же встрече с президентом Медведевым, заявил, что кодекс не так уж и плох и его надо только немного подправить. И Владимир Путин во время встречи с бизнесменами на последней международной выставке «Лесдревмаш» произнёс несколько хвалебных слов в адрес этого кодекса. Как же так? Почему вся лесная общественность от него стонет, а представители власти его хвалят? Да потому, что при ныне действующей системе подборки и расстановки кадров никто не может открыть глаза тому же Зубкову и тому же Путину на суть заложенных в этом кодексе непримиримых противоречий. Это мог бы сделать настоящий лесовод, но настоящие лесоводы и близко не стоят рядом с чиновниками высокого уровня. Вдумайтесь: в правительстве нашей лесной державы нет ни одного человека, который имел бы лесное образование и соответствующий опыт работы. Ни од-но-го! Это можно считать нормальным?

Надо заметить, что на последнем совещании ни Зубков, ни Масляков не врали президенту, они говорили ему правду о том, что проведено огромное количество совещаний, что выделены миллиарды рублей для борьбы с огнём, что подписано большое количество разных договоров с субъектами Федерации и что вообще работа кипела и кипит. И со своей чиновничьей колокольни они искренне уверены, что делают всё возможное для того, чтобы оградить страну от лесных пожаров. Но они не понимают, просто не в состоянии понять то, что прекрасно знают профессионалы, – не с того конца решается эта проблема. Огонь можно сравнить с преступником. Пока преступник сидит в тюрьме, пока за ним обеспечен надлежащий надсмотр – он не опасен. Но если он вырвется на волю и начнёт всё крушить направо и налево, потребуется огромное количество сил, времени и средств, чтобы обезвредить его и загнать обратно в клетку.

Так вот во время подготовки к нынешнему пожароопасному периоду действительно многое делалось и сделано для того, чтобы можно было успешно противостоять лесному огню. Это очень важный вопрос, но не главный. А главное – не выпустить огонь на большой простор (не дать бежать преступнику), погасить его в зародыше. Главное – обеспечить качественный догляд за лесами. Этим испокон веков занималась лесная охрана, но как раз накануне прошлогодних пожаров её ликвидировали как класс. Что из этого получилось – все мы видели. И, казалось бы, первое, что теперь надо сделать, – это вернуть охрану в лес. Но именно это не сделано до сих пор. Понимаете? Тюрьма открыта, людей в форме нет, двери камер нараспашку.

Раньше лесник с двумя-тремя помощниками из числа местных жителей за считаные минуты или часы легко мог справиться с только что занявшимся огнём. А теперь нет лесника в лесу, нет лесной охраны. Леса всегда горели, горят и будут гореть, с этим ничего поделать нельзя, так устроена природа. Весь вопрос в том, с какой интенсивностью они горят, на какой площади. Весь опыт цивилизованного ведения лесного хозяйства показывает, что интенсивность лесных пожаров тем меньше, чем больше людей занято охраной лесов.