Литературная Газета 6331 ( № 27 2011)

Успехов журналу

Судя по недавнему круглому столу в лгз - достойный серьезный журнал. Обязательно постараюсь подписаться.

21.07.2011 16:04:36 - Тамара Сумаковская пишет:

Почему-то чеченцам, евреям, грузинам,татарам, латышам и прочим... национальность важна и нужна, а вот для русских - это не столь главный вопрос.( Иначе бы в России не приняли прочерк в паспорте). Жаль, что народ слаб и подвержен всяким идеологическим течениям - от коммунистических до либерально-анархических. Совсем не обязательно стучать в грудь и кричать: "Я... Я...". Просто корни знать надо свои. Не забывать и уважать. И дело не только в "куске" и "животе". Главное в ГОЛОВЕ. Чтобы она не была пустой. Иначе современные "историки" лихо вытрут из памяти РУССКУЮ национальность, как перекраивают нашу еще недавнюю историю.

20.07.2011 22:15:27 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Вячеславу Константиновичу Стародубову

А кто это Вам сказал, что национальность не всегда была и не всегда будет? Не путайте с нацией в марксистском толковании и не ведитесь на либеральные сказки...

20.07.2011 22:12:19 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Желающий получить кусок - не получит ничего! Желающий иметь национальность получит СВОЙ народ, а с ним и всё остальное.

20.07.2011 21:07:46 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Национальность не всегда была и не всегда будет. Именно сейчас мы дожили до того времени, когда она больше не нужна. Свою историческую роль национальность выполнила и теперь только мешает. Человечество идёт к одному хозяйству, а значит - к одному управлению, одному государству, одному языку. Мне национальность не нужна. Мне нужен КУСОК! Всё дело в КУСКЕ! Каждому равную долю в каждом природном ресурсе независимо от национальности.

Предвидеть будущее

Новейшая история

Предвидеть будущее

ПРОШЛО ДВАДЦАТЬ ЛЕТ

Сергей КАРА-МУРЗА

Похоже, «верхи» решили в этом году отпраздновать двадцатилетие ликвидации СССР. Для «низов» это тоже повод призадуматься. «Объективным» газетам это обещает кое-какой урожай – писать будут авторы и с той, и с другой стороны. Дискуссия! Кто-то, глядишь, и прочитает…

Я пишу со стороны побеждённых, «из-под глыб». Политический интерес давно угас, за остаток времени дай бог в чём-то разобраться и какое-то полезное знание оставить нынешним подросткам – по ним ударят ураганы, зарождённые бабочками перестройки. Нет смысла спорить с престарелыми идеологами советской «комсы и фарцы», которая празднует «как бы победу». Они уже – гробы повапленные.

Бесполезно обращаться и к офисному планктону, который, став «основой российского государства», перековал тракторы России себе на иномарки. Этот «средний класс» – расходный материал новой Великой трансформации. В России её механизм, кажется, налажен и смазан, взялись теперь за арабский мир. Переварят – и снова «дранг нах остен», возьмутся за Китай. Даже если вся эта глобальная авантюра провалится, наша культура к тому моменту будет уже переформатирована покруче Византии.

Так что поставленная Менделеевым задача для России на ХХ век – «уцелеть и продолжить свой независимый рост» – в ХХI веке ложится на нынешних подростков. Они, возможно, и будут для России спасителем, как Конёк-горбунок для Ивана. Эта возможность долго не продлится. Преимущества нынешних студентов преходящие: они уже не оболванены советским прекраснодушием, уже не тронуты либеральной утопией перестройки, их миновала контузия «лихих 90-х» и их детские мозги ещё не промыла «реформированная школа» Фурсенко. Если удастся соединить жёсткий рационализм и нерастраченный гнев рождённых в «лихие 90-е» с бесценным опытом поражения, который систематизируют в катакомбах советские старики, в России через 10–15 лет на арену выйдет боеспособное патриотическое поколение. Ему некуда будет бежать, а выжить можно будет, только выполнив завет Менделеева. Частные задачи довольно очевидны, диапазон маневра будет невелик.

Что же можно вывести более или менее внятного из анализа краха СССР? Вот, на мой взгляд, несколько тезисов, полезных для подрастающего Конька-горбунка. Тезисы короткие, без обширных доводов – только чтобы задумался тот, кто готов нагрузить свой разум.

1. Утрата СССР – это поражение в войне цивилизаций, которое русскому народу никак не следовало допускать. Это была ошибка, народ проявил неполное служебное соответствие. Жизнь народа – тяжёлый непрерывный труд, она не просто не гарантирована, она хрупка и недолговечна и может угаснуть просто по халатности, лени или доверчивости пары поколений. Нас уговорили сдать СССР, как сдают тактическую высотку для передышки. А на деле это был рубеж, за которым, возможно, не за что будет зацепиться.