Литературная Газета 6431 ( № 38 2013)

Гибнет слово в словоблудье,

И душа в седой крови.

Но упорно жаждут люди

Вечной жизни без любви.

Как не оценить заботу поэта о человечестве и дерзость рифмы «кровь»-«любовь»? А если эта кровь ещё и седая (!), то тут разрыдается даже последний большевик в президиуме Союза писателей. Надо признать, что Котюков умеет вызвать жалость у слушателей:

Страдаю, многогрешный,

От боли и стыда...

Но в красоте нездешней

Исчезну навсегда...

В чём прегрешения Котюкова, в какой такой нездешней красоте он исчезнет? Что у него болит? Человек, случайно прочитавший эти строки, просто пожмёт плечами: да мало ли? И ему не придёт даже в голову, что пишет это не рядовой автор графоманского сайта Стихи.ру, а тот, кто пытается руководить писателями и выдаёт себя за некую величину. Но подобные амбиции должны подкрепляться делом, и прежде всего творчеством, а что мы видим тут? Пшик...

Всё теряется, всё забывается,

Всё незнамо куда девается...

А потом?.. А потом повторяется,

Но обратно не возвращается.

Свят-свят-свят. Это же просто бред сумасшедшего. Банальнейшие, словно под копирку снятые рифмы, отсутствие какой-либо мысли, даже намёка на мысль, и штампы, штампы, штампы… Самое смешное, что разговор о поэзии невозможен применительно к стихам Котюкова. Это - не поэзия. Это набор фраз, кое-как зарифмованных, кое-как ритмически подо­гнанных, но даже и отдалённо не напоминающих то, что принято называть стихами. Похоже, и самого Льва Константиновича стихи давно не интересуют – в отличие от наград.

Литературоведам будущего не придётся ломать голову над тем, кого назвать самым титулованным писателем нашей эпохи. Котюков давно и прочно утвердил за собой это место. И конкуренцию ему вряд ли кто-то сможет составить. Рассказывают, что дома у него целая стена увешана медалями и орденами. То и дело мы слышим о том, что Котюкова награждают в очередной раз, со счёта давно сбились. Вот опять новость: Лев Константинович был удостоен памятной медали «200-летие И.А. Гончарова», которая вручается людям, внёсшим большой вклад в изучение и популяризацию творческого наследия великого русского романиста. Что такого сделал Котюков для популяризации творчества Гончарова – неведомо. Да и какая разница? Главное, что теперь-то автор «Обломова» уж точно не будет забыт.

Образец «творчества» Котюкова мы привели. А все его премии перечислить возможности газетной полосы просто не позволяют. В прошлом году, к примеру, получил он «Большую литературную премию России – Союза писателей России и Акционерной компании «Алмазы России-Саха». Вероятно, написал что-то бриллиантовое. Наверняка и газовой темы коснулся в своём необъятном наследии. А как иначе, когда Котюков является председателем правления «Творческого объединения литераторов газовой промышленности» при ОАО «Газ­пром»? Отметим также, в его активе премии Роберта Рождественского, Гавриила Державина, Петра Великого, Николая Гумилёва, Михаила Ломоносова, Фёдора Тютчева, Михаила Лермонтова, Николая Рубцова, Александра Твардовского, Андрея Платонова, Афанасия Фета. Злые языки поговаривают, что многие из этих звучных наград лауреат сам же и учредил. А что касается дипломов, памятных знаков, статуэток и разных прочих вымпелов – тут, вероятно, понадобится целый исследовательский институт, чтобы подсчитать их количество.

Да ладно бы медальки! Коллекционеры наград появились далеко не сегодня. Вспомните, например, чеховскую «Палату № 6», один из обитателей которой время от времени сообщает соседям, что получил «Станислава второй степени со звездой» или редкий орден вроде шведской «Полярной звезды». Но вот то, что г-н Котюков именует себя председателем Московской областной писательской организации, – уже не шутки.

Несколько лет назад самопровозглашённый Лев вознамерился судиться с нашей газетой. Не понравились ему насмешки по поводу того, что он нахватал более сотни различных премий и наград. В суде истец ни разу не появился, прислав доверенных лиц и свидетелей. Всем им мы задавали один вопрос: «Когда, где и кем Котюков был избран руководителем областной организации Союза писателей России и принимали ли вы лично участие в этом собрании?» И все как один отвечали: «Выборная конференция была, но я не помню, где и когда: лично я там не присутствовал». После того как дело перешло в щекотливое русло, а для истца запахло жареным, он свой иск отозвал… Время прошло, но мы по-прежнему в недоумении – кто и когда выбрал Котюкова? В курсе ли этих мифических выборов Минюст?