Литературная Газета 6451 ( № 8 2014)

Теги: Олимпиада в Сочи

Роман о писателе

Андрей Воронцов. Шолохов. - М.: Вече, 2014. – 384 с. – 2500 экз.

Толстой и Достоевский никогда не встречались. И это до некоторой степени обидно. Как бы хотелось свести их вместе и послушать разговор двух гигантов! А невозможно. В документальной биографии – невозможно. В художественной – почему бы и нет.

Сразу оговоримся: написанная Андреем Воронцовым книга о Шолохове всё же имеет неоспоримые достоинства документа и представление о вехах и обстоятельствах жизненного пути донского писателя даёт верное. С другой стороны, Воронцов отважно и довольно умело вводит в книгу мировоззренческие диалоги Шолохова с Булгаковым и Платоновым, встречи с Маяковским и Бриками, где реальное переплетается с вымышленным, никогда не доходя до абсурда. Иногда он, впрочем, перебарщивает, приписывая Шолохову участие в чужом историческом анекдоте.

Однако в целом замысел понятен, интересен: писатель хотел представить нам непротиворечивого Шолохова, который мог быть автором и "Тихого Дона", и «Поднятой целины», и смелых своих обращений к Сталину по поводу перегибов в хлебозаготовках и чекистских методах ведения следствия. Это удалось. Шолохов в романе Воронцова смел, находчив, добр, общителен, рассудителен.

Книга заканчивается 1943 годом. К этому времени, впрочем, характер главного героя вполне сформировался. Одной из основных претензий к авторству Шолохова было неверие в то, что в столь юном возрасте можно замахнуться на эпопею. Такой Шолохов, каким он выведен у Воронцова, пожалуй, смог бы. Молодой, да ранний – и картины бурлящего революционного Дона в книге тоже получились впечатляющие.

А. Воронцов представляет хотя и субъективный, но цельный и взвешенный взгляд на писателя; книгу можно рекомендовать всем, кто непредубеждённо интересуется личностью Шолохова и его творчеством, в особенности «Тихим Доном», так как именно через призму этого романа рассматривается жизнь писателя.

Теги: Михаил Шолохов , Андрей Воронцов

Что теперь?

Фото: РИА "Новости"

Сейчас, когда Игры в Сочи завершены, все, естественно, задаются вопросом, как будут использоваться превосходная спортивная база, инфраструктура, которые там созданы.

Об этом наш разговор с президентом Союза предпринимателей и арендаторов России Андреем БУНИЧЕМ.

- Андрей Павлович, очевидно, что с точки зрения политики, пропаганды спорта Олимпиада сыграла свою роль. Однако всем известна и сумма расходов на подготовку Игр. Она рекордна. Если считать в долларах – более пятидесяти миллиардов. Много...

– Много. И схема, по которой проходило финансирование строительства объектов Олимпиады, как и её коммерческая составляющая, вызывают вопросы. Были привлечены олигархические структуры, которые не рвались заниматься олимпийским строительством. По сути, им выкручивали руки и одновременно предлагали льготы, выгодные кредиты. Это создавало неверную мотивацию.

Компании зачастую преувеличивали нежелание участвовать в проекте, надеясь получить разного рода преимущества, а потом повод отказаться от обязательств. Что-то финансировалось не по одному разу, поскольку якобы смывалось морем и требовались новые деньги. Создаваемые искусственно подрядчики – всегда большая проблема, поскольку с ними сложно расходиться.

Что касается пропаганды спорта... Зимняя Олимпиада – особая вещь. Многие виды малознакомы нашим болельщикам. Скажем, горные лыжи, где разыгрывается много медалей. Это спорт для богатых. Развит в Швейцарии, Австрии, США, в Скандинавии... Часть наших болельщиков, особенно из неимущих слоёв, это даже раздражает. Как говорится, такой хоккей нам не нужен!.. Впрочем, олимпийские успехи наших ребят в нетрадиционных видах, возможно, что-то сдвинут в их восприятии и популярности. Это хорошо. Появилась и отличная база для развития таких видов спорта.

– Однако вернёмся к экономике[?]