Литературная Газета 6461 ( № 18 2014)

Но сегодня, после Крыма, ситуация начала меняться. Нет, огульно критиканствующая публика, которая не приемлет государственный успех России, не только не унялась, но, наоборот, ожесточилась. Однако же гораздо громче зазвучали и другие голоса, верящие в завтрашний день страны. В обиход вошло понятие «пятой колонны», всполошившее «передовую» общественность, которая отчаянно завопила о «закручивании гаек», о грядущем притеснении инакомыслящих – будто сама не цензурировала жестоко и не замалчивала безжалостно всех несогласных с её противороссийской позицией, будто не она устраивала погромы общественной мысли в период либерального разгула.

Но, к счастью, изменения, происходящие в общественном мнении, вовсе не сводятся к известной формуле о движении маятника. Об очередной смене идеологических приоритетов на манер «Свадьбы в Малиновке» речи не идёт. Пожалуй, впервые за последние десятилетия проявило себя любопытное явление: радикально-протестные голоса, которые раньше задавали тон, не только не умолкают, а, как сказано, ещё более разъярились, – например, на сайте «Эха Москвы» – но они вдруг перестали звучать набатно, словно бы пожухли, поникли, стали «вещью в себе», предназначенной для услаждения собственного слуха, не более. Причём этот процесс «превращения великана в лилипута» идёт очень быстрыми темпами. Казалось, ещё вчера страна горячо возмущалась выходкой некоего сатирика, некрасиво, недостойно, явно от злобы забвения бросившего тень на сочинские Олимпийские игры. А сегодня, хотя бессовестных оскорблений такого рода в социальных сетях по-прежнему предостаточно, большинство россиян попросту не удостаивают их вниманием: как говорится, собака брешет – ветер носит.

Вдруг выяснилось, что противоборство двух главных общественных тенденций – пророссийской и радикально-прозападной – перестало носить взаимоисключающий характер. Письмо сорока двух известных личностей творческого пола под заголовком «Убить гадину!» и массовое закрытие оппозиционных газет остались в истории ультралиберальных 90-х годов. А сегодня, когда высокая волна патриотических, государственнических настроений накрыла общество, озлобленные протестные радикалы, эта «идеологенция», как назвал их великий вопрекист Александр Зиновьев, по своей собственной вине оказались на обочине главного хода истории. В стороне от национальных интересов, не очень-то понимая, что произошло, почему на них почти перестали обращать внимание. А ведь как сладко жилось бы зложелателям в потоках властной критики – лучшей рекламы не придумаешь. Некоторые, судя по их заявлениям, просто мечтают, чтобы их публично «попарили еловым веником».

Да, посткрымские перемены уже начинают сказываться – пока в сфере общественных отношений. Противостояние антироссийским голосам теперь попросту теряет смысл, дискутировать с личностями, которые заявляют в эфире о том, что они ненавидят Россию, конечно, незачем. По всему видно: бывшие законодатели общественного мнения мельчают прямо на глазах, как бы замыкаются в своём тесном кругу, где для взаимопонимания достаточно красноречивых междометий, и свирепо набрасываются на «отступников» вроде Хакамады. Зато всё меньше россиян готовы «хавать» пропагандистскую похлёбку, сваренную исключительно из худых новостей прежними, несменяемыми «поварами».

И это хорошо.

Но важно и другое. В конце концов в любом демократическом обществе может сформироваться незначительное меньшинство абсолютно непримиримых радикалов, которые в рамках закона упорно называют власть не более чем «режимом». И вдвойне хорошо, если к ним падает интерес не из-за властного прессинга, а в результате изменившихся духовных предпочтений народа.

Теги: Крым , Севастополь

О народной прозорливости

Алексей Ермолов. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и приметах. - М.: Институт русской цивилизации, 2013. – 874 с. – Тираж не указан.

Автор этой книги – полный тёзка знаменитого полководца – в дореволюционные времена долгие годы был министром земледелия и государственных имуществ. К тому же он был знаменитым на всю Россию агрономом, большим энтузиастом своего дела. Но, пожалуй, главное, что этот правительственный чиновник обладал незаурядным талантом исследователя и литератора.

Для тогдашней "элиты" жизнь русского простонародья была загадкой, укутанной в тайну, – впрочем, и сегодня мы, увы, движемся к такому же состоянию. Но в конце XIX века дворянская и разночинная Россия постепенно начинала открывать Россию крестьянскую. Это отразилось и в литературе, и в зодчестве, и в живописи[?]